Постановление № 1-388/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-388/2021

Копия Дело № 1-388/2021

16RS0046-01-2021-011161-39


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 19 июля 2021 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре Зарипове А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шамбазовой Э.Т., представившей удостоверение № 2731 и ордер № 268469 от 12 июля 2021 года,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ... образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу:..., осужденного 28 июня 2021 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17.01.2021 года, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут более точное время дознанием не установлено, находясь в тамбуре офиса «Сбербанк», расположенном по ул. Вишневского, д. 57 г. Казани, не имеющий источника дохода, испытывающий финансовые трудности, в связи с желанием улучшить свое материальное положение, нуждающийся в денежных средствах и имуществе для удовлетворения личных потребностей, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, направленной на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, свободным доступом, открыто похитил из левого наружного кармана шубы ФИО2, надетой на ней, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие последней. В продолжение своих противоправных действий Т.Д.ИБ. с целью распорядиться с похищенным имуществом ФИО2 по своему усмотрению, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный ей преступлением вред, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как он загладил причиненный вред, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого ФИО1 органами дознания квалифицированы правильно по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд с учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и не настаивающей на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО1 не судим, преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые, а также добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления потерпевшей.

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ... года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательство по делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 17 января 2021 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий Ю.С.Арсенюк

Постановление09.08.2021