Решение № 12-112/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-112/2017

Дело № 12-112/2017


РЕШЕНИЕ

«5» апреля 2017 г. г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Иванов С.В.

с участием: лица, подавшего жалобу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... судебного участка г. ... РК от ... в отношении ФИО1, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: г. ..., ..., привлеченного к ответственности за административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1 ... в ... минут в районе ... управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления всеми видами транспортных средств, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. ... Республики Коми от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ... изменить, с заменой административного ареста на штраф или обязательные работы.

ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., составленным уполномоченным должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1 правомерно признан мировым судьёй виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в виде административного ареста сроком на 11 суток назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Из материалов дела видно, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, соответствуют требованиям КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Все доводы жалобы являлись предметом проверки мировым судьей и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. В постановлении судьи от ... приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем, оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г... Республики Коми от ... о привлечении ФИО1, родившегося ... к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 11 суток, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.В. Иванов