Решение № 2-1354/2021 2-1354/2021~М-842/2021 М-842/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1354/2021

Дело № 2-1354/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001326-91


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г. Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Белоусовой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства. Он проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, является собственником данного жилого помещения. Управление названным многоквартирным домом осуществляет ответчик ООО «РУЭК-ГРЭС», которое не оказывает надлежащим образом услуги по содержанию жилого дома, в частности по обеспечению санитарного состояния придомовой территории. Придомовая территория многоквартирного жилого дома по указанному адресу в ямах, рытвинах и ухабах. В летнее время в подъезды дома невозможно зайти без резиновых сапог, так как к подъездам подступает вода из огромной лужи. В зимнее время вода и грунт замерзают в ямах и рытвинах, что представляет опасность травмирования при падении. Чтобы хоть как-то отводить воду и долбить зимой лед у подъезда, он был вынужден приобрести инструменты – лопату, топор, резиновые сапоги. Управляющая организация на протяжении пяти лет не приводит придомовую территорию в надлежащий порядок, на заявления, жалобы не реагирует.

На основании изложенного, просит суд признать действия ООО «РУЭК-ГРЭС» по непредоставлению услуги по обеспечению санитарного состояния придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, в период с 2015 года по настоящее время, неправомерными; обязать ООО «РУЭК-ГРЭС» обеспечить предоставление коммунальной услуги надлежащего качества – обеспечение санитарного состояния придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в пользу истца понесенные убытки в размере 10000 рублей, компенсацию причиненного ему морального вреда, всего в сумме 50000 рублей.

Определением суда от 13 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Государственная инспекция Забайкальского края.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 заявленные требования были уточнены в части требования обеспечить предоставление коммунальной услуги надлежащего качества – обеспечение санитарного состояния придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, просил суд обязать ответчика устранить ямы и выбоины на придомовой территории, обеспечить непопадание дождевых вод в дом. В части требований о взыскании убытков в размере 10000 рублей, уточнил, что данные денежные средства были потрачены им на приобретение лекарств, так как его состояние здоровья из-за сложившейся ситуации резко ухудшилось, он был вынужден обращаться в больницу к врачам за оказанием медицинской помощи.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества, в остальной части заявленные исковые требования не поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «РУЭК-ГРЭС» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, представила суду письменный отзыв на иск, суду пояснила, что в статью затрат «Благоустройство и обеспечение санитарного состояния придомовой территории» входят подметание земельного участка, уборка мусора с газона, очистка урн, стрижка газонов, уборка мусора на контейнерной площадке, текущий ремонт контейнерной площадки, очистка от снега, наледи, содержание детской площадки. Указанные работы и услуги управляющая организация производит. Асфальтирование придомовой территории не входит в перечень выполнения обязательных работ и услуг, оказываемых управляющей организацией и не включено в размер оплаты, указанные работы возможно произвести только по решению общего собрания собственников помещений в доме с определением источника финансирования. Дворовая территория указанного дома включена в адресный перечень муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории городского округа «Город Чита» на 2018-2022 годы. Полагает, что вина управляющей организации в затоплении придомовой территории отсутствует. Также отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющей организации и убытками истца. Требования об обязании обеспечения предоставления услуги по санитарному состоянию придомовой территории, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица Государственной инспекции Забайкальского края в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены в установленном законом порядке, представили письменный отзыв на иск.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании Договора управления многоквартирными жилыми домами № 3 от 01 февраля 2019 года управляющая компания ООО «РУЭК-ГРЭС» осуществляет обслуживание жилого дома по адресу: <адрес> (л.д. ).

В соответствии с приложением к договору управления многоквартирным домом № 2 установлен перечень и периодичность выполнения обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме. Так к работам по благоустройству и обеспечению санитарного состояния придомовой территории отнесены: уборка земельного участка: подметание земельного участка в летний период, уборка мусора с газона, стрижка травы на дворовой территории, очистка урн, уборка мусора на контейнерных площадках, очистка территории от снега или подметание данной территории, очистка придомовой территории от наледи и льда; содержание детской площадки; вывоз твердых коммунальных отходов (л.д. ).

В соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила № 491) факт достижения общим имуществом уровня установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности устанавливается собственниками помещений или ответственными лицами с отражением этого факта в акте осмотра, а также соответственно федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными осуществлять государственный контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества; содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Согласно Постановлению Управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» № 31 от 31.07.2020 в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту помещений в многоквартирном доме входит благоустройство и обеспечение санитарного состояния придомовой территории, которое включает в себя содержание земельного участка, содержание детских площадок, организацию мест накопления и передачи в специализированную организацию ртутьсодержащих ламп (л.д. ).

Из пояснения начальника управления регулирования цен и тарифов городского округа «Город Чита» от 31.05.2021 № 251 в статью затрат «Благоустройство и обеспечение санитарного состояния придомовой территории» входят: подметание земельного участка, уборка мусора с газона, очистка урн, стрижка газонов, уборка мусора на контейнерной площадке, текущий ремонт контейнерной площадки, очистка от снега, наледи, содержание детской площадки (л.д. ).

Судом также установлено, что Государственной инспекцией Забайкальского края изготовлено распоряжение от 27.04.2021 № 9/196 о проведении внеплановой, выездной, документарной проверки в отношении общества с ограниченной ответственности управляющей компании «РУЭК-ГРЭС», с целью проверки соблюдения лицензионных требований при управлении многоквартирным домом, расположенного по адресу: <адрес> на основании обращения.

По результатам внеплановой выездной проверки Инспекцией был составлен акт проверки от 12.05.2021 № 9/150. Согласно данному акту в ходе проверки установлено, что на придомовой территории МКД № 9 имеется мусор - ветки, листья, кирпичи, мебель (л.д. ).

Обществу выдало предписание об устранении нарушений жилищного законодательства от 12.05.2021 № 9/77 со сроком исполнения до 17.05.2021.

Распоряжением Инспекции от 25.05.2021 № 2/292 о проведении внеплановой, выездной, документарной проверки, установлено провести проверку в отношении общества с ограниченной ответственности управляющей компании «РУЭК-ГРЭС» с целью проверки исполнения предписания № 9/77 от 12.05.2021 по адресу: <адрес>.

Актом проверки № 9/77 от 26.05.2021 установлено, что предписание №9/77 от 12.05.2021 исполнено (л.д. ).

С учетом установленных обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о том, что выполнение работ по устранению на придомовой территории ям и выбоин не входит в перечень обязательных работ и услуг, предоставляемых управляющей организацией.

В соответствии с ГОСТ Р 56535-2015 к текущему ремонту относятся работы (услуги), включенные в план работ и проводимые в рамках содержания общего имущества многоквартирного дома, связанные с восстановлением потерявших в процессе эксплуатации функциональную способность частей многоквартирного дома, на аналогичные или иные, улучшающие показатели до их нормативного состояния.

В соответствии с п. 1 и п. 1.1 ст. 158 ЖК РФ собственники помещений вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе на капитальный ремонт многоквартирного дома, по асфальтированию придомовой территории и порядке его оплаты.

Следовательно, проведение работ по асфальтированию придомовой территории, либо проведения иного вида работ для устранения ям и выбоин, относится к работам капитального характера, решение о данных работах и выборе способа дополнительного финансирования запланированных работ принимается решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно постановлению администрации городского округа «Город Чита» от 10.11.2017 № 282 утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды на территории городского округа «Город Чита» на 2018-2014 годы», в которую включен жилой дом по адресу: <адрес>. Работы из минимального перечня финансируются за счет средств федерального бюджета, бюджета Забайкальского края, бюджета городского округа «Город Чита» и денежных средств собственников помещений в МКД, привлекаемых при наличии решения общего собрания собственников помещений в МКД.

С учетом изложенного, собственники помещений в МКД могут решить вопрос по привлечению средств, собранных за текущее содержание, на асфальтирование либо иные работу по устранению ям и выбоин придомовой территории при условии привлечения средств по названной выше муниципальной программе, а для изменения сроков выполнения работ необходимо обратиться в администрацию городского округа «Город Чита».

Следовательно, вина управляющей организации в затоплении придомовой территории указанного жилого дома отсутствует. Устранение ям и выбоин придомовой территории не отнесено к обязанностям управляющей организации.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что истец в указанной части заявленные исковые требования не поддержал, требования о признании действий ответчика неправомерными и обязании обеспечения предоставления услуги по санитарному состоянию придомовой территории путем устранения ям и выбоин придомовой территории, являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании убытков в размере 10000 рублей удовлетворению также не подлежат, поскольку причинно-следственная связь между действиями управляющей организации и убытками истца не установлена, размер убытков не доказан, истец в данной части исковые требования не поддержал.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, суд находит их не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины.

Доводы истца о причинении ему нравственных страданий не нашли своего подтверждения. Доказательств того, что истец перенес физические или нравственные страдания, в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, равно как и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца моральными последствиями, последним суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУЭК-ГРЭС» о возложении обязанности, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.И. Левина

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.