Приговор № 1-184/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017

Следственный № 653313


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 10 апреля 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновна в присвоении вверенного ей имущества в крупном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

На основании приказа (распоряжения) №-лс от ДД.ММ.ГГГГ о приёме работника на работу к индивидуальному предпринимателю П И.А. (далее - ИП П), трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности ФИО1, будучи назначенной на должность кассира, и согласно должностной инструкции кассира от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой ИП, была обязана: осуществлять операции по приему, учёту, выдаче и хранению денежных средств; вести на основе приходных и расходных документов кассовую книгу; вести журнал по приёму ежедневной денежной наличности от продавцов; ежедневно сдавать инкассатору денежные средства, полученные от продавцов и оптовых покупателей; производить подсчёт инвентаризации товарно-материальных ценностей в программе 1C Предприятие; оформлять ежемесячные инвентаризации товарно-материальных ценностей в программе 1C Предприятие; бережно относиться к вверенным ценностям; принимать все меры для обеспечения сохранности вверенных ей денежных средств и предотвращения ущерба и т.д.

В соответствии с названным договором № от ДД.ММ.ГГГГ работник, выполняющий работу кассира, непосредственно связанную с хранением, приёмом, пересчётом, выдачей (отпуском), обработкой, перевозкой (перемещением) и применением в процессе работы переданных ему товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, то есть ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязавшись: бережно относиться к переданным ей для работы материальным ценностям работодателя и принимать меры к предотвращению возможного ущерба; своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей материальных ценностей; строго соблюдать установленные правила совершения операций с материальными ценностями и правила хранения; возмещать суммы допущенных по её вине недостач и не выявленных ею недействительных денежных знаков; не разглашать известные ей сведения об операциях по хранению материальных ценностей, их отправке, перевозке, охране, сигнализации; своевременно и надлежащим образом вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарные, денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная время не установлено) ФИО1, находясь на своём рабочем месте в кабинете №, расположенном в ТЦ «Галант Плаза» по <адрес>, решила присвоить часть вверенного ей на основании вышеперечисленных документов имущества, а именно получаемых ею денежных средств от продавцов ИП П.

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1, являющаяся материально-ответственным лицом, в нарушении возложенных на неё обязанностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период, находясь на рабочем месте по указанному адресу, получая от продавцов, торгующих мясной продукцией, принадлежащей ИП П, денежные средства за проданный товар, периодически присваивала часть этих средств, сдавая их в кассу ИП П не в полном объёме. Таким образом, за указанный выше период ФИО1 присвоила денежные средства в размере 799 000 рублей, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ИП П материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённом в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что на момент совершения инкриминируемого преступления она судимости не имеет (т. 2 л.д. 51, 52-53, 56).

На учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, у врачей психиатра и нарколога <адрес> не состоит (т. 2 л.д. 57, 58, 127, 128).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении подсудимой не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учёте в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому не состоит (т. 2 л.д. 61).

По месту регистрации зарекомендовала себя с посредственной стороны, жалоб и заявлений на неё не поступало, в распитии спиртных напитков замечена не была, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, не поддерживала (т. 2 л.д. 130).

Специалистом по работе с личным составом ОМВД России по <адрес> охарактеризована с положительной стороны, как порядочный, воспитанный и исполнительный человек, с нелегкой судьбой, имеющей двоих дочерей 10 и 14 лет.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимою способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка <данные изъяты> и несовершеннолетнего <данные изъяты>, явку с повинной (т. 1 л.д. 80-81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные ею до возбуждения уголовного дела пояснения (т. 1 л.д. 82-84) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 211), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и достижению целей наказания, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, то, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, на её иждивении находятся малолетний ребёнок и несовершеннолетний ребёнок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, способствующих её исправлению, без определения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает с учётом степени его общественной опасности и фактических обстоятельств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 228).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым ведомости приёма-передачи торговой выручки за 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16 февраля 2016 года, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 29, 30), хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Балыковой В.Н. в размере 14 520 рублей (т. 2 л.д. 71, 140), а также в судебном заседании адвокатом Ототюк на сумму 1 320 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ведомости приёма-передачи торговой выручки за 6, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16 февраля 2016 года - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15 840 рублей возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий