Решение № 2-509/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-182/2025~М-95/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 07 октября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участие ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-509/2025 (УИД 66RS0050-01-2025-000214-54) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №35913733 от 14.08.2005 года в размере 61013,31руб., по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт», представила письменные возражения, которые поддержала в полном объеме, просила в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика - ФИО2 поддержала возражения ответчика ФИО1, просила в иске отказать.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором, очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

14.08.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 после проверки платежеспособности в рамках кредитного договора №29496158 от 04.01.2005 года, на основании её заявления от 04.01.2005 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №35913733; согласно тарифному плану ТП, льготный период кредитования составляет до 55 календарных дней, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров составляет 42% годовых, на сумму кредита для осуществления иных операций, в том числе, на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей составляет 42% годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счете и за счет кредита 4,9% (минимум 100руб.), в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счет составляет 1% годовых (минимум 100руб.), за счет кредита – 4,9% годовых (минимум 100руб.); плата за безналичную оплату товаров не взимается; плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые 300руб., второй раз подряд – 500руб., третий подряд – 1000руб., четвертый раз подряд – 2000руб.; комиссия за сверхлимитную задолженность не взимается. Полная стоимость кредита составляет (л.д.12-13,19).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п.2.2.2) согласно которым договор считается заключенным с даты акцепта заявления (оферты) клиента - открытию клиенту счета, Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв на её имя счёт карты №; факт получения кредитной карты и ее использования ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора №35913733, которым подтверждено, что истец предоставил ответчику денежные средства, которые были 25.10.2005 года сняты наличными (л.д.14-18,20).

В течение льготного периода ответчик сумму задолженности по кредитной карте не погасила.

Размер задолженности ФИО1 по договору подтвержден расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, с информацией о движении денежных средств по счету за период с 14.08.2005 года по 20.02.2025 года и составляет 61013,31руб. - задолженность по основному долгу (л.д.9, 20).

Вместе с тем, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), то есть обращение банка с заявлением о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства, а, следовательно, исчисления срока исковой давности. (Обзор Верховного Суда Российской Федерации №4 (2021), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022 года).

14.03.2006 года ФИО1 был выставлен и направлен заключительный счет-выписка, в котором истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении условий договора и требовал погасить задолженность в сумме 63305,34руб. в срок до 13.04.2006 года; после выставленного заключительного счета 12.01.2008 года ФИО1 была внесена денежная сумма в размере 2292,03руб. (л.д.9, 21).

На основании ст.196, 200, п.1 ст.214 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» общий срок исковой давности составляет 3 года со дня окончания срока исполнения обязательства. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов гражданского дела №2-6821/2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности к мировому судье судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области; судебный приказ о взыскании задолженности вынесенный мировым судьей судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области от 02.11.2023 года отменен 06.03.2024 года; исковое заявление направлено АО «Банк Русский Стандарт» в Североуральский городской суд посредством Почты России 25.02.2025 года (л.д.35).

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях с момента отмены судебного приказа, а неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, только если заявление подано в течение срока давности составляющего менее шести месяцев.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа, отмененного 06.03.2024 года и с иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось по истечении срока исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***> ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 14.08.2005 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА