Приговор № 1-164/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-164/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 27 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С.,

потерпевшей – В.,

при секретаре Морозовой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * под стражей не содержащейся, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданке В., с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 18 минут <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 18 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, имея при себе ранее найденную банковскую карту ПАО «*» на имя В., и листок бумаги с написанным на нем пин-кодом, решила совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащих последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в период времени с 05 часов 13 минут до 05 часов 18 минут <дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, вставила банковскую карту ПАО «*» на имя В. в банкомат, и ввела пин-код от банковской карты, указанный на листке бумаги, после чего произвела две операции по снятию денежных средств в сумме 7 500 рублей, 4 900 рублей с банковского счета банковской карты ПАО «*» на имя В., тем самым тайно похитила денежные средства на общую сумму 12 400 рублей, принадлежащие В., распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб в сумме 12 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Настоящее уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против особого порядка судебного производства.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой (л.д. 35-37, 101-102), согласно которым <дата> примерно в 04 часа 00 минут она пришла в <адрес>. На крыльце бара стояла женщина, *. Зайдя в бар в нем никого не было, возможно в зале кто-то и находился, но она не обратила внимание. В баре она заказала себе бокал пива, распивала у барной стойки, в какой-то момент к ней подошла женщина, которую она видела на крыльце, и стала говорить, что к ней кто-то приставал на улице, Она не стала вдаваться в подробности и просто отошла от нее, не желая продолжать диалог. Примерно в 05 часов 00 минут она вышла на улицу, чтобы покурить. На улице никого не было, девушка, которая к ней подходила в баре, находилась в том же заведении и продолжала распивать. Возле крыльца она увидела, что что-то блестит, подняв данный предмет, она поняла, что это банковская карта красного цвета, завернутая в листок бумаги от тетрадки в клеточку. Развернув листок, она увидела на нем надпись из 4 цифр и банковскую карту банка «*» красного цвета, предположив, что это пин-код от карты она убрала найденное в карман и пошла в <адрес>. Зайдя в <адрес> она вставила карту в банкомат и, введя пин-код, который был написан на листке, она проверила баланс карты. Баланс карты составлял 12 700. Тогда она решила снять денежные средства в сумме 7 500 рублей. Когда операция была совершена, и она получила денежные средства, она повторно совершила операцию снятия, и сняла 4 900 рублей. Листок с пин-кодом она смяла и выбросила в урну на выходе из банка. После чего примерно в 05 час 20 мин. покинула помещение банка, и решила вернуться к <адрес>, она увидела, как две девушки избивали одну другую девушку возле крыльца <адрес>. Кто это был, она не знает. В момент её движения в сторону бара драку разнял охранник бара и отвел девушку, которую били в магазин, который расположен с лева от бара в этом же доме. Она зашла в магазин, чтобы узнать состояние девушки, которую избили. Зайдя в магазин, она обнаружила, что это была та самая девушка, которая выпивала рядом с ней у барной стойки и говорила ей про какой-то конфликт. Она уточнила у девушки как она себя чувствует, на что последняя ничего не ответила, и она вышла из магазина и выбросила карту там на крыльце, после чего ушла домой. Деньги потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, подтвержденной подсудимой ФИО1, <дата> около 05 часов 00 минут она, находясь в <адрес> найденной ею банковской картой, посредством банкомата сняла со счета денежные средства в сумме около 12 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (л.д. 25).

Вина ФИО1 в совершении ей преступления подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей В..

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В. показала, что примерно в час ночи <дата> она пришла в <адрес>, выпивала пиво, часа в три пришла ФИО1, сидели рядом возле барной стойки недалеко друг от друга. В пять часов она вышла на улицу и завязалась драка с ее участием и двух девушек. Их разнял охранник, она находилась рядом с баром, когда она там сидела, к ней подошла ФИО1 - интересовалась по поводу синяка и здоровья, после чего ушла. Она пошла домой, утром обнаружила, что с карты * банка сняты деньги, она пошла в полицию 10 числа и написала заявление. На карте до хищения были денежные средства на сумму 12400 рублей. Пин-код карты был записан на листочке и хранился вместе с картой. Карта с пин-кодом находилась в кармане куртки. Допускает, что карта могла выпасть в ходе драки с девушками. Карта оказалась при ней когда она проснулась. Около 9 часов утра она пошла в магазин, хотела расплатиться, но у нее не хватило денег на карте, она проверила баланс карты и увидела, что денег на карте нет. Ущерб в 12 000 рублей для нее является значительным, поскольку она получает зарплату в размере 21 000 рублей, содержит ребенка, живет одна с ним.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении ей преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом выемки от <дата>, согласно которого у потерпевшей В. были изъяты выписка по банковскому счету от <дата>, банковская карта ПАО «*» на имя В., и два скриншота смс-уведомления о снятии денежных средств (л.д. 39-41);

протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого была осмотрена выписка по банковскому счету от <дата>, банковская карта ПАО «*» на имя В., и два скриншота смс-уведомления о снятии денежных средств. В ходе осмотра двух скриншотов смс-уведомления о снятии денежных средств было установлено место и время снятия (л.д. 42-52), признанны в качестве вещественного доказательства и приобщенны к уголовному делу (л.д. 53);

протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием подозреваемой ФИО1 и защитника Обухова В.С., согласно которого были осмотрены СD-R диск c видеозаписью камер видеонаблюдения <адрес> (л.д. 57-61). В ходе осмотра ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи изображена она в момент денежных средств с непринадлежащей ей карты. Данный диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу (л.д. 62).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Анализируя показания ФИО1, данные ей на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, ее явку с повинной, суд установил, что они полностью согласуются с доказательствами обвинения ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданке В., с банковского счета. Показания ФИО1 суд признает достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя и своих близких родственников. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Показания потерпевшей согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными. В ходе судебного разбирательства данные показания нашли объективное подтверждение. Наличия неприязненных отношений между подсудимой и потерпевшей не установлено, в связи с чем, суд считает, что у потерпевшей не было оснований для оговора ФИО1. Приведенные показания потерпевшей подтверждают время, место, обстоятельства совершения преступления. Суд считает, что показания, данные потерпевшей, в совокупности с другими доказательствами образуют единую достоверную картину совершенного деяния, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, исследованными показаниями потерпевшей и подсудимой, а так же другими объективными доказательствами по делу, установлен факт невозможности совершения преступления иными лицами, так как время, обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшей, подсудимой, которым суд доверяет в той части, где они совпадают между собой и другими доказательствами, логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются другими объективными доказательствами по делу.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела. Факт хищения ФИО1 чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд считает, что все перечисленные квалифицирующие признаки присутствуют в действиях подсудимой, подтверждены приведенными выше доказательствами, всесторонне и полно исследованными в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимая совершила именно тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинила значительный ущерб гражданину.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С учетом изложенного, обстоятельств совершения им преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, как в момент совершения преступления, так и после его совершения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории тяжких, данные о ее личности, характеризующий материал, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на подсудимую, на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для Российской Федерации 1 ноября 1998 года.

В отношении ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившуюся в том, что последняя в ходе предварительного расследования давала показания с указанием обстоятельств произошедшего, наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается отношение подсудимой к обвинению, заявившей о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовавшей о применении особого порядка судебного разбирательства, подлежат применению положения ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории на менее тяжкую по указанному преступлению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, выслушав мнения сторон, учитывая личность виновной, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, то обстоятельство, что подсудимая признала вину, раскаялась в содеянном, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией статьи п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, условно, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая возможным достижения целей наказания избранным судом наказанием.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы и штрафа, и считает возможным назначить лишь основное наказание, полагая его достаточным для исправления подсудимой.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) В. на сумму 12 400 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ, поскольку данный гражданский иск о возмещении ущерба является законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, данный ущерб причинен в результате преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора суда в законную силу: выписку по счету банковской карты ПАО «*» на имя В., банковскую карту ПАО «*» на имя В., два сриншот смс-уведомления о списании денежных средств, СD-диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возместить в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) В., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу В. в счет погашения ущерба денежную сумму в размере 12 400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: выписку по счету банковской карты ПАО «*» на имя В., банковскую карту ПАО «*» на имя В., два сриншот смс-уведомления о списании денежных средств, СD-диск с записями камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ПАО «*» по <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий С.С. Смирнов