Апелляционное определение № 33-281/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья Большакова Ю.В. УИД 57RS0022-01-2024-004681-83

№ 33-281/2026

№ 2-1779/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года город Орел

Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Хомяковой М.Е.,

судей Ноздриной О.О., Второвой Н.Н.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Жилищное управление г. Орла» к ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о выселении и снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения,

по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО17 на решение Заводского районного суда города Орла от 29 июля 2025 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ноздриной О.О., изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление г. Орла» (далее – МКУ «Жилищное управление г. Орла») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии в регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества города Орла.

Постановлением администрации города Орла от 20 августа 2020 года № 3047, вынесенным на основании заключения Орловской городской межведомственной комиссии от 18 августа 2020 года №, многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением Советского районного суда города Орла от 25 июля 2022 года на администрацию города Орла возложена обязанность предоставить семье ФИО2 с семьей 3 человека (она, ФИО3, ФИО4) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе Орле общей площадью не менее 17 кв.м.

В соответствии с Постановлением администрации города Орла № 3247 от 10 июля 2024 года для переселения из комнаты № <адрес> в городе Орле ФИО2 с семьей 3 человека выделено жилое помещение – комната жилой площадью 17,5 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 81,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако ответчики договор социального найма не заключили.

По данным основаниям МКУ «Жилищное управление г. Орла» просило суд обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключить договор социального найма жилого помещения – комнаты площадью 17,5 кв.м. в <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленной на основании постановления администрации города Орла № 3247 от 10 июля 2024 года; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из комнаты 47 <адрес> в городе Орле со снятием с регистрационного учета.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация города Орла, УМВД России по Орловской области, для дачи заключения привлечен прокурор.

Заочным решением Заводского районного суда города Орла от 20 января 2020 года исковые требования были удовлетворены.

Определением того же суда от 03 июня 2025 года указанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

29 июля 2025 года судом постановлено обжалуемое решение, которым исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение отменить в части обязания принудительного заключения договора социального найма на жилое помещение, комнату площадью 17,5 кв.м., в квартире общей площадью 81,1 кв.м, по адресу: город Орёл, <адрес>, и принять новое решение, обязав МКУ «Жилищное управление г. Орла» предоставить их семье из трех человек благоустроенную квартиру в городе Орле площадью не менее 54 кв.м.

Приводит доводы о том, что их семья с 1989 года состоит на очереди нуждающихся в улучшения жилищных условий, в связи с чем считает, что в соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации новое жилое помещение взамен аварийного им должно быть предоставлено исходя из учетной нормы размера жилой площади, которая составляет 18 кв.м. на одного человека, то есть не менее 54 кв.м. на семью из 3 человек.

Проверив законность постановленного решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО5, у которой 22/81 доли в праве, и Мунипального образования «Город Орел», у которого 59/81 в праве.

Обжалуемым решением Заводского районного суда города Орла от 29 июля 2025 года постановлено: «Обязать ФИО1 ФИО18 (<дата> года рождения паспорт №), ФИО1 ФИО19 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО20 (<дата> года рождения, паспорт №) заключить договор социального найма жилого помещение – квартиры № 11, общей площадью 81.1 кв.м. по адресу: <адрес>, предоставленной на основании постановления администрации города Орла № 3247 от 10.07.2024».

Таким образом, данным решением разрешен вопрос о правах ФИО5, которая не была привлечена судом первой инстанции к участию в деле.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Определением от 11 марта 2026 года, вынесенным в протокольной форме, судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО5

При рассмотрении судом апелляционной инстанции дела по правилам производства в суде первой инстанции ответчик ФИО3 поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Ответчики ФИО6, ФИО2 поддержали апелляционную жалобу ФИО3

Остальные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Статьей 85 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма (если иное не установлено настоящим Кодексом), в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (часть 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых из него граждан. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения, не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия (часть 2 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 63 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно правовой позиции, изложенной Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2025 года № 21-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 1, статей 86 и 87 и части 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также частей первой и второй статьи 1 и абзацев второго и четвертого статьи 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан ФИО7 и ФИО7», понуждение к заключению договора социального найма предложенного уполномоченным органом благоустроенного, находящегося в том же населенном пункте равнозначного жилого помещения допускается лишь в случаях, если дальнейшее проживание в фактически занимаемом гражданином жилом помещении, которое находится в аварийном доме, подлежащем сносу, угрожает жизни такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц) или порождает реальные риски причинения существенного вреда здоровью такого гражданина (совместно проживающих с ним лиц), либо если отложение сноса здания, в котором продолжают проживать и (или) сохраняют регистрацию по месту жительства соответствующие граждане, создает угрозу для жизни, здоровья и безопасности других граждан или существенным образом для публичных интересов и единственным препятствием для сноса является указанное проживание (сохранение регистрации), либо если установлена недобросовестность гражданина в ситуации, когда он проживал в ином месте (тем более длительное время, в том числе когда предпосылкой для этого могли быть действия органа публичной власти), а в последующем немотивированно или по мотивам, не имеющим правовых оснований, отказывался от предоставляемого ему для проживания помещения, равнозначного ранее занимаемому непригодному для постоянного проживания.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и члену ее семьи дочери ФИО3 на основании ордера № от <дата> было предоставлено жилое помещение – комната площадью 17 кв.м. в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15). После рождения в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя был вселен также ФИО4 (сын ФИО3, внук ФИО2) (т. 1 л.д. 17).

Указанное жилое помещение значится в реестре муниципального имущества города Орла.

Постановлением администрации города Орла от 20 августа 2020 года № 3047, вынесенным на основании заключения Орловской городской межведомственной комиссии от 18 августа 2020 года № 1196, многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 7, 11).

Постановлением администрации города Орла № 2163 от 28 мая 2021 года жители <адрес> были отселены в пункт временного размещения, созданный на базе гостиницы «Русь» АО ГК «Орел-Отель» (л.д.24, т.1).

Решением Советского районного суда города Орла от 25 июля 2022 года на администрацию города Орла возложена обязанность предоставить взамен аварийного жилого помещения ФИО2 с семьей 3 человека (она, ФИО3, ФИО4) по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе Орле общей площадью не менее 17 кв.м. (л.д. 25-28, т.1).

На основании статьи 11 Устава городского округа город Орел (далее – Устав города Орла), принятого постановлением Орловского городского Совета народных депутатов от 22 июня 2005 г. N 72/753-ГС, Мэр города Орла, Администрация города Орла являются органами местного самоуправления.

Согласно статьям 17, 18 Устава города Орла Мэр города Орла представляет город в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени города Орла. Мэр города Орла возглавляет администрацию города Орла.

Согласно статье 22 Глава администрации города Орла обладает полномочиями по изданию в пределах своих полномочий правовых актов.

В соответствии с Постановлением Администрации города Орла от 12 ноября 2021 г. № 4685 «О наймодателе муниципального жилищного фонда города Орла» на МКУ «Жилищное управление города Орла» возложены полномочия выступать наймодателем от имени собственника муниципального жилого фонда города Орла, на заключение, изменение, расторжение в соответствии с действующим законодательством договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда города Орла.

В соответствии с Постановлением администрации города Орла № 3247 от 10 июля 2024 года для переселения из комнаты № <адрес> в городе Орле ФИО2 с семьей 3 человека предоставлено жилое помещение – комната жилой площадью 17,5 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 81,1 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.9, т.1).

В соответствии с Постановлением администрации города Орла № 1066 от 13 марта 2023 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м. была принята в муниципальную казну, закреплена на праве оперативного управления за МКУ «Жилищное управление г. Орла» (л.д.30, т.1).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 11 марта 2026 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5, у которой 22/81 доли в праве, и Муниципальному образованию «Город Орел», у которого 59/81 в праве. При этом 22/81 доли в праве ФИО5 представляют собой комнату площадью 13,50 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, которая предоставлена ФИО5 в собственность на основании договора передачи в собственность жилого помещения в коммунальной квартире от 22 мая 2025 года.

Согласно экспликации к плану здания, предоставляемое ответчикам жилое помещение благоустроенное, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находиться в черте города Орла (л.д.21, т.1).

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени договор социального найма на предоставленное жилое помещение, ответчиками не заключен.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 имеет в собственности 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.16, т.1), фактически проживает по тому же адресу (л.д. 95, 103, т.1), является инвалидом <...>л.д.159, т.1).

Ответчики ФИО3, ФИО4 какого-либо недвижимого имущества в собственности не имеют (л.д. 136-137, т.1). Фактически проживают по адресу: <адрес>.

Решением Заводского районного совета народных депутатов РСФСР № 702 от 14 декабря 1989 года ФИО2 была принята на учет в качестве нуждающихся в жилой помощи с семьей 2 человека (она и дочь ФИО3), как одинокая мать (л.д.162, т.1). Согласно ответам администрации муниципального образования «Город Орёл», на 01 января 2025 года номер очереди по Заводскому району города – 212, по состоянию на 01 января 2026 года – 188.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что дом, в котором расположена занимаемая ответчиками комната, признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу; проживание ответчиков в данном жилом помещении угрожает их жизни, порождает реальные риски причинения существенного вреда их здоровью; на основании постановления администрации г. Орла ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, находящееся в границах города Орла, условия проживания в котором не ухудшены по сравнению с прежними; ответчики, фактически проживая в ином месте, по мотивам, не имеющим правовых оснований, длительное время отказываются от предоставляемого им для проживания помещения, равнозначного ранее занимаемому непригодному для постоянного проживания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчиков заключить договор социального найма жилого помещения – комнаты, площадью 17,5 кв.м., в <адрес>, общей площадью 81,1 кв.м., жилой площадью 50,0 кв.м., по адресу: <адрес>, и выселении ответчиков из комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ФИО3 о том, что им должна быть предоставлена отдельная квартира с учетом нормы предоставления жилья, площадью не менее 54 кв.м., противоречат приведенным выше правовым нормам, из которых следует, что ответчики занимают жилое помещение в виде комнаты в коммунальной квартире, в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, поэтому им должно быть предоставлено жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Предоставляемое ответчикам на основании Постановления администрации города Орла № 3247 от 10 июля 2024 года жилое помещение в виде комнаты жилой площадью 17,5 кв.м. в трехкомнатной квартире общей площадью 81,1 кв.м. по адресу: <адрес>, отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно благоустроено применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в черте данного населенного пункта. Доказательств непригодности жилого помещения для проживания, равно как и иных доводов о ее несоответствии требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

При этом, как следует из разъяснений, данных в абз. 4 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МКУ «Жилищное управление г. Орла».

Оснований, предусмотренных частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения решения к немедленному исполнению, по делу не установлено, в связи с чем просьба представителя истца об этом, заявленная при рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков подлежит взысканию в равных долях государственная пошлина в размере 3000 рублей в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Орла от 29 июля 2025 года отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования муниципального казенного учреждения «Жилищное управление <адрес>» к ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 о выселении и снятии в регистрационного учета, обязании заключить договор социального найма жилого помещения – удовлетворить.

Обязать ФИО1 ФИО24 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО25 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО26 (<дата> года рождения, паспорт №) заключить договор социального найма жилого помещения – комнаты площадью 17,5 кв.м. в <адрес> общей площадью 81,1 кв.м., по адресу: <адрес>, предоставленной на основании постановления администрации города Орла № 3247 от 10 июля 2024 года.

Выселить ФИО1 ФИО27 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО28 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО29 (<дата> года рождения, паспорт №) из комнаты № <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Настоящее решение является основанием для снятия Управлением по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО1 ФИО30 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО31 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО32 (<дата> года рождения, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Взыскать ФИО1 ФИО33 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО34 (<дата> года рождения, паспорт №), ФИО1 ФИО35 (<дата> года рождения, паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме 3000 рублей в равных долях.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи