Решение № 2-883/2017 2-883/2017~М-888/2017 М-888/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-883/2017

№ 2-883/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» декабря 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить возведенную сливную яму, суд

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать ФИО2 произвести засыпку и заглушку возведенной сливной ямы, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 2 метров от стены <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ответчик начал строительство сливной ямы с нарушением строительных норм и правил, санитарных норм, на расстоянии 2 метров от стены её жилого дома. В начале строительства ямы она ответчику сообщила, что он производит сооружение с нарушениями и попросила обустраивать яму согласно норм и правил, на что он ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию Зимовниковского района Ростовской области с заявлением (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) о нарушении её прав ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ исх. № ей поступило сообщение от и.о. Главы Администрации Зимовниковского сельского поселения М.А.В., из которого следует, что в соответствии с СанПин 42-128-4690-8 накопитель бытовых стоков должен быть размещен на территории непосредственно прилегающей к частному дому, расстояние от системы до ограждения, разграничивающего два земельных участка, не должно быть менее 2 метров, расстояние выгребной ямы от дома должно быть 5 метров. В ходе рассмотрения заявления был установлен собственник земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. С собственником земельного участка проведена беседа о необходимости перенести строительство сливной ямы на расстояние в соответствии с СанПин. Получен ответ о том, что яму переносить он не собирается, т.к. нет другого места для ее строительства. На собственника земельного участка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, а так же проведена беседа о необходимости устранить выявленное нарушение. Протокол направлен в Административную комиссию при Администрации Зимовниковского района для рассмотрения и принятия решения. ДД.ММ.ГГГГ главным архитектором Зимовниковского района К.А.П. в адрес ответчика направлено предписание, в котором указано, что в соответствии с СанПин 42-128-4690-88 на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных (надземное помещение и выгреб) до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров. Выгреб должен быть водонепроницаемым. В конфликтных ситуациях место размещения дворовых уборных определяется представителями общественности, административных комиссий местных Советов. Просили ответчика принять меры по соблюдению данных норм и обеспечить установленный отступ от выгребной ямы на территории его домовладения до соседнего жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией при Администрации Зимовниковского района в отношении ФИО2 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде предупреждения. В ходе рассмотрения административного дела, комиссией было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут по адресу: <адрес>, ФИО2 осуществлял строительство сливной ямы с нарушением СН и Г (без кирпичных оштукатуренных стен) на расстоянии 2,5 м от стены соседнего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, чем нарушил п. 8.2.3.2.2 Правил благоустройства территории Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области, утвержденных Решением Собрания депутатов Зимовниковского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Решений Собрания депутатов от 27.03.2014г. №68, от 19.02.2015г. №96, от 15.10.2015г. №110), тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.1 Областного закона от 25.10.2002г. №273-ЗС «Об административных правонарушениях». Однако, после направления ответчику предписания и привлечения его к административной ответственности, допущенные им нарушения устранены не были. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к главе администрации Зимовниковского сельского поселения с заявлением, на которое ДД.ММ.ГГГГ исх. № поступил ответ, из которого следует, что в соответствии с СанПин 42-128-4690-8 накопитель бытовых стоков должен быть размещен на территории непосредственно прилегающей к частному дому, расстояние от системы до ограждения, разграничивающего два земельных участка, не должно быть менее 2 метров, расстояние выгребной ямы от дома должно быть 5 метров. В ходе рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы Администрации Зимовниковского сельского поселения М.А.В. и начальником сектора имущественных отношений М.А.В. был осуществлен выезд по адресу указанному. При собственнике земельного участка ФИО2, при помощи лопаты снят слой грунта на том месте, где ДД.ММ.ГГГГ была выкопана яма. Под грунтом было видно основание из цементо-бетона. В связи с тем, что ответчик на обращения истца о засыпке и заглушке возведенной сливной ямы не реагирует, предписание главного архитектора не исполняет, вынуждена обратиться в суд за судебной защитой.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, в обоснование которых дала подробные пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, что подтвердил письменным заявлением.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные суду документы, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Частью 1 статьи 263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответсивии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (п.45).

На основании представленных в материалы дела доказательств, истец является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. Ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит соседний с истцом земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке, принадлежащем ответчику, расположена сливная яма.

Из пояснений ответчика судом установлено, что сливная яма была возведена в августе 2017 года.

В соответствии с СанПин 42-128-4690-8 накопитель бытовых стоков должен быть размещен на территории непосредственно прилегающей к частному дому, расстояние от системы до ограждения, разграничивающего два земельных участка, не должно быть менее 2 метров, расстояние выгребной ямы от дома должно быть 5 метров.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что ответчик произвел строительство сливной ямы с нарушением строительных норм и правил, на расстоянии 2 метров от стены жилого дома истца. Ответчику было направлено предписание об устранении допущенных нарушений санитарных норм, и ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией при Администрации Зимовниковского района, ответчик был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.1 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения.

Поскольку, использование ответчиком выгребной ямы в существующем положении нарушает права истца, то суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить возведенную сливную яму, удовлетворить.

Обязать ФИО2 произвести засыпку и заглушку возведенной сливной ямы, расположенной по адресу: <адрес>, на расстоянии 2 метров от стены <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 05 декабря 2017 года.

Судья В.Н. Хазова