Решение № 2-3426/2019 2-3426/2019~М-2546/2019 М-2546/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-3426/2019

Дело № 2-3426/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.06.2019 года <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Майковой А.А., с участием представителя истца Вержуцкой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, мотивируя его тем, что он является нанимателем муниципального жилого помещения – квартиры общей площадью 62,3 кв.м., находящейся по адресу <адрес>, состоящей из трех комнат.

В данной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО1 – наниматель (Истец), его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, его жена ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его племянница – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения.

В спорной квартире зарегистрирована, но не проживает и не вселялась дочь брата Истца ФИО6, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая была зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГ.

В тот момент в квартире был зарегистрирован брат Истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отец ФИО6, Ответчицы по настоящему иску, который умер ДД.ММ.ГГ, и был снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Его дочь продолжала оставаться зарегистрированной в спорной квартире, хотя туда никогда не вселялась, и в квартире не проживает, ее вещей в квартире не имелось и не имеется, оплату квартиры и жилищно-коммунальных услуг не производила и не производит в настоящее время.

Место ее жительства в настоящее время Истцу неизвестно. Членом семьи нанимателя Ответчик никогда не являлась и не является в настоящее время.

Истец указал, что регистрация ФИО2 в спорной квартире нарушает права Истца, т.к. он вынужден оплачивать коммунальные расходы и за Ответчика в том числе, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не имеет возможности приватизировать квартиру в установленном законом порядке.

Истец просил признать Ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности адвокат Вержуцкая Л.Г. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица: Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица: ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ГК РФ нарушенные права подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения нрава, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; нризнании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя по договору социального найма, относятся супруги, дети, родители нанимателя, проживающие совместно с ним.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи, включая бывших, если они продолжают проживать совместно с нанимателем, обладают равными правами.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения и членов его семьи не изменяет их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Также на данной жилой площади зарегистрированы: жена истца ФИО5, несовершеннолетний сын истца ФИО3, несовершеннолетняя дочь истца ФИО4 и ответчица ФИО2 – постоянно с ДД.ММ.ГГ.

Судом установлено, что ФИО2 была первоначально зарегистрирована по спорному адресу по рождению в ДД.ММ.ГГ году в качестве члена семьи сына прежнего нанимателя жилого помещения ФИО7

Отец ответчицы ФИО6 также был зарегистрирован в спорной квартире, ранее нанимателем квартиры являлась его мать и мать истца ФИО7, с которой ДД.ММ.ГГ был заключен договор найма жилого помещения №.

Впоследствии ответчица, будучи несовершеннолетней, дважды была снята с учета и дважды поставлена на регистрационный учет по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору социального найма № в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии с данным соглашением совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, племянница, ФИО6, брат, ФИО3, сын, ФИО4, дочь.

Брат истца и отец ответчицы ФИО6 умер ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору социального найма № в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии с данным соглашением совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, племянница, ФИО3, сын, ФИО4, дочь.

ДД.ММ.ГГ между Администрацией муниципального образования городской округ Дзержинский и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к Договору социального найма № в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения.

В соответствии с данным соглашением совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, племянница, ФИО3, сын, ФИО4, дочь, ФИО5, жена.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчица, будучи несовершеннолетней, была зарегистрирована с рождения по спорному адресу по месту жительства своего отца, т.е. приобрела право пользования указанным жилым помещением на законном основании, суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что ФИО2 не вселялась в спорное жилое помещение.

Решение суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, Администрации <адрес> Московской области о вселении, которым установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, не является основанием для признания ее не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, и не является основанием считать, что ответчица утратила право пользования им.

Истцом не представлено доказательств того, что у ответчика имеется на праве собственности, либо ином вещном праве какое-либо жилое помещение, и, учитывая возраст, и установленные обстоятельства, доказательств того, что она утратила интерес к спорному жилому помещению.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 61, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме

20.06.2019 года

Судья М.Н. Савинова