Решение № 2-1915/2021 2-1915/2021~М-1451/2021 М-1451/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-1915/2021

Дело № 2-1915/2021

УИД 04RS0007-01-2021-002814-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО1, ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору ... от ***, заключенного между истцом и ФИО4 в размере 263886,05 руб. в том числе основной долг – 173867,59 руб., проценты – 90018,46 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5838,86 руб. Требования мотивировано тем, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО8 заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 203599 рублей сроком до востребования под 24,58% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. *** заемщик ФИО2 скончался. Ответчик является её наследником.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании иска в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску или ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Со слов ФИО1 о судебном заседании знает, проживает с ней, по состоянию здоровья не мог явится.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ. Признание иска ответчиком изложено в заявлении, подписанного собственноручно, заявление приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, в силу требований ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям договора кредитования ... от *** Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 203599 рублей сроком до востребования под 24,58% годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно свидетельства о смерти I-АЖ ... заемщик ФИО2 умер ***.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что нотариусом ФИО7 *** открыто наследственное дело ... к имуществу ФИО2, ответчики ФИО1 (мать) и ФИО3 (сын) приняли наследство, состоящее из ? доли на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2118840,09 руб. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону ***, от ***.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, заявленные ПАО КБ «Восточный» исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору к ответчикам должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего им в порядке наследования имущества явно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5838,86 руб., подтвержденные платёжным поручением ... от ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору ... от *** в размере 263886,05 руб.(в том числе основной долг – 173867,59 руб., проценты – 90018,46 руб.), также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5838,86 руб., всего 269724,91 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Д. А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2021