Решение № 2-2188/2024 2-2188/2024~М-678/2024 М-678/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-2188/2024

Дело № 2-2188/2024

50RS0036-01-2024-001015-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 774 788,79 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 699 920,36 руб., просроченные проценты в размере 74 868,43 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 947,89 руб.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту <***> от <дата>, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в размере 774 788,79 руб., из которых: просроченные проценты в размере 74 868,43 руб., просроченный основной долг в размере 699 920,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, в соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции до <дата>) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ (редакция до <дата>) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.809 ГК РФ (в редакции до <дата>), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого банк выдал заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту <***> от <дата>. Указанный договор заключен на основании публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.9-11). Срок пользования кредитом 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17.9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно.

Согласно представленному истцом расчету, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность по основному долгу 699920,36 руб. (л.д.17), задолженность по просроченным процентам с <дата> по <дата> составила 74 868,43 руб. (л.д.18).

Указанный расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, иного расчета задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в расчете основного долга учтен период с <дата> по <дата>, однако истцом заявлено в исковом заявлении о взыскании задолженности, возникшей с <дата>, в этой связи задолженность с <дата> по <дата> в размере 28648,02 руб. не может быть взыскана. Кроме того, сумма задолженности с <дата> по <дата>, как следует из расчета, составит 567404,76 руб. (л.д.17).

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по просроченному основному долгу 567404,76 руб., по просроченным процентам 74 868,43 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9622,73 руб. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решиЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 642273,19 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 567404,76 руб., просроченные проценты в размере 74 868,43 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 9622,73 руб.

Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу 132515,60 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1325,16 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме – <дата>.

Судья: