Решение № 2А-2065/2025 2А-2065/2025~М-1456/2025 М-1456/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2А-2065/2025

Дело № 2а-2065/2025

УИД № 23RS0051-01-2025-002372-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 09 декабря 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании налоговой задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС <№> по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании налоговой задолженности, пени, на общую сумму 14557,66 рублей, в том числе суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, в размере 14557,66 рублей. В обоснование заявленных требований указали, что <ФИО>1 состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в качестве налогоплательщика. Сумма пени начислена <ФИО>1 на непогашенную задолженность, и составила 14557,66 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью по пене административный истец просит взыскать её в доход бюджетов.

Представитель административного истца в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, был извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Предусмотренные Кодексом Административного судопроизводства меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес административного ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомления ответчик не явился.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В адрес <ФИО>1 было направлено требование об уплате задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг>, в связи с тем, что у него имелась задолженность по уплате налогов и сборов.

Определением мирового судьи судебного участка <№> от <дд.мм.гггг> отменен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 недоимки и расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом заявленного требования имущественного характера, подлежащего оценке, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС <№> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании налоговой задолженности, пени – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, ИНН <данные изъяты> в доход бюджетов задолженность на общую сумму 14557,66 рублей, в том числе суммы пеней в размере 14557,66 рублей.

Взыскать с <ФИО>1 в доход государства 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий