Решение № 2А-1127/2024 2А-1127/2024~М-915/2024 М-915/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2А-1127/2024

УИД : 01RS0007-01-2024-001406-75 к делу 2а - 1127/24 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Чич А.Х.,

при секретаре Тлехатук А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Администрации МО « Тлюстенхабльское городское поселение» к судебному приставу –исполнителю Шеуджен ФИО3, отделению судебных приставов по г. Адыгейску и Теучежскому району и УФССП России по Республике Адыгея об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Тлюстенхабльское городское поселение» обратилась в суд с административным иском к судебному приставу –исполнителю ФИО1, отделению судебных приставов по <адрес> и <адрес> и УФССП России по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 10 000 руб..

В обоснование иска указано, что истец является должником в исполнительном производстве №-ИП от 10.07.2024 по административному штрафу в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление № о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 10 000 руб..

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку на имущество Административного истца наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного листа выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.

Представитель административного истца Администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение» извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя и удовлетворить иск.

Судебный пристав – исполнитель ФИО1 и отделение судебных приставов по <адрес> и <адрес> извещенные надлежащим образом о дне рассмотрения дела в суд не явились, сведений о причинах не явки и отзыв не предоставили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Администрация МО «Тлюстенхабльское городское поселение» является должником в исполнительном производстве № № №-ИП от 10.07.2024 по административному штрафу в размере 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ по выше указанному исполнительному производству административным ответчиком было принято постановление № о взыскании с истца исполнительского сбора в размере 10 000 руб..

Административный истец считает незаконным и необоснованным взыскание с должника исполнительского сбора, поскольку на имущество Административного истца наложен запрет на регистрационные действия на основании исполнительного листа выданного Теучежским районным судом Республики Адыгея. При таких обстоятельствах исполнительский сбор взысканию не подлежит. Взыскание исполнительского сбора нарушает права и законные интересы должника.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона « Об исполнительном производстве» часть 3 ст.62 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию МО « Тлюстенхаблькое городское поселение» от уплаты исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес>, УФССП по РА в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.Х. Чич

Копия верна