Решение № 2А-386/2018 2А-386/2018~М-403/2018 М-403/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-386/2018

Дело № 2а-386/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

30.10.2018 г.

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Муромцевскому РОСП УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, в обосновании заявленных требований указав, что 01.08.2016 г. мировым судьей судебного участка №7 в Калачинском судебном районе Омской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли всех видов заработка или иного дохода. 07.08.2018 г. судебным приставом-исполнителем Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. При данном расчете судебным приставом-исполнителем были признаны платежи по алиментным обязательствам, в которых отсутствует назначение платежа, тогда как данные платежи перечислялись должником в качестве иных обязательств (возмещение материального ущерба). Полагает, что действия судебного пристава исполнителя ФИО2 противоречат нормам действующего законодательства. Постановлением начальника отдела Муромцевского РОСП ФИО4 от 25.09.2018 г. ей отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконным действий судебного пристав-исполнителя. Считает, что суммы, полученные в счет алиментов не могут быть возвращены обратно. Просила признать действия судебного пристава – исполнителя ФИО2 выразившиеся в перерасчете алиментных обязательств должника ФИО3 на основании предоставленных им копий банковских чеков, без указания назначения платежа, незаконными; обязать Муромцевский РОСП УФССП России по Омской области произвести перерасчет алиментных обязательств должника ФИО3 по исполнительному производству № ...-ИП от 23.08.2016 г. без предоставленных им оспариваемых копий банковских чеков.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель административного ответчика Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области – старший судебный пристав ФИО4 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения, пояснив, что в рамках исполнительного производства № ...-ИП судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам должника ФИО3 за период с 28.07.2016 г. по 31.08.2018 г. исходя из дохода должника, а также размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания, с учетом частичной оплаты по квитанциям (распискам). Безналичные операции переводов производились на счет взыскателя, указанный ею в заявлении о возбуждении исполнительного производства в качестве счета для перечисления алиментов. Таким образом, оснований для не принятия указанных банковских чеков для расчета задолженности по алиментам у пристава отсутствовали. Других исполнительных производств в отношении должника ФИО3 и взыскателя ФИО1 на исполнении нет. Постановление о расчете задолженности по алиментам не содержит обязанности заявителя о возврате перечисленных ей алиментов. Полагает, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, привлеченная к участию в деле на основании определения суда от 23.10.2018 г., в судебном заседании участия не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Должник ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что расчет задолженности по алиментам был произведен судебным приставом – исполнителем в рамках судебного разбирательства по иску ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку алиментных платежей. Мировым судьей судебного участка №14 в Муромцевском судебном районе Омской области было вынесено решение, согласно которому задолженность по алиментам отсутствует. Ранее у ФИО3 и ФИО1 была договоренность, что алиментные платежи будут перечисляться на банковскую карту взыскателя, при этом ФИО1 обязалась сообщать о перечислениях судебным приставам, данное обязательство ФИО1 выполнено не было, о чем должник узнал лишь в мае 2018 г. Других обязательств, кроме алиментных у должника к взыскателю нет. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и исполнительное производство, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя.

Доказательствами по делу установлено, что на основании исполнительного листа, выданного 01.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 7 в Калачинском судебном районе Омской области по делу № ..., 23.08.2016 г. возбуждено исполнительное производство № ...-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов в размере 1/4 доли всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 28.08.2016 г. в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ч..

23.08.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов, на основании указанного судебного приказа и заявления взыскателя возбуждено исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ФИО3

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 19 июня 2012 года N 01-16 расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в порядке статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Муромцевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области от 07.08.2018 г. (л.д. 8), произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому в период с 28.07.2016 г. по 31.08.2018 г. задолженность по алиментам определяется исходя из дохода должника и размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания. Частичная оплата по квитанциям (распискам) составила 241 246,86 руб. Задолженность с 28.07.2016 г. по 31.08.2018 г. составляет 238 034,22 руб. По состоянию на 01.09.2018 г. переплата по алиментам должника ФИО3 составила 3 212, 64 руб.

В связи с несогласием с расчетом задолженности по алиментам от 07.08.2018 г., 13.09.2018 г. от ФИО1 в адрес начальника отдела Муромцевского районного отдела судебных приставов, поступила жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, в которой заявитель просила об отмене постановления от 07.08.2018 г. (л.д. 6-7).

В удовлетворении жалобы было отказано, действия судебного пристава-исполнителя Муромцевского РОСП ФИО2 были признаны правомерными, постановление включено в материалы исполнительного производства (л.д.9-10).

Административный истец не согласна с тем, что в период с 28.07.2016 г. по 31.08.2018 г. расчет задолженности по алиментам произведен судебным приставом-исполнителем, с учетом безналичных операций произведенных должником непосредственно на карту взыскателя, при этом в заявлении административным истцом не конкретизированы суммы, учтенные судебным приставом – исполнителем при расчете задолженности в качестве частичной оплаты по квитанциям, с которыми она не согласна. ФИО1 не представила в суд доказательств, подтверждающих наличие иных имущественных обязательств должника, по которым она бы значилась взыскателем.

Согласно чекам, имеющимся в материалах исполнительного производства № ...-ИП, получателем по которым указана Анастасия Николаевна П., должником ФИО3 были произведены перечисления денежных средств.

Также безналичные перечисления должника ранее учитывались судебным приставом-исполнителем при вынесении постановлений от 06.04.2017 г., от 01.05.2017 г., 26.09.2017 г., 27.03.2018 г., 07.05.2018 г. данные постановления не отменялись, изменения в них в данной части не вносились.

Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2, в части определения расчета задолженности за период с 28.07.2016 г. по 31.08.2018 г., отсутствуют. Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и законодательства, регулирующего алиментные обязательства.

Более того, оспариваемое постановление не содержит обязанности взыскателя о возврате уже перечисленных ей сумм алиментов, и ее доводы в этой части не состоятельны.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы административного истца ФИО1 о том, что судебный пристав-исполнитель должен был произвести расчет задолженности по алиментам, без учета имеющихся у должника банковских чеков, подтверждающих факт уплаты, не могут быть приняты судом во внимание. Оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Муромцевскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Омской области, судебному приставу-исполнителю Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья

С.С. Мешалова