СудАкт в соцсетях

Решение № 2-917/2018 2-917/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-917/2018

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-917/18

Поступило: 27.02.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» мая 2018 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Куприй А.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 15.04.2015г. между ООО ХК «Домоцентр» и ООО «Лидер» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено поручительством ФИО1 на основании договора №п от 15.04.2015г.

В соответствии с договором поставки № от 15.04.2015г. ООО «Лидер» приобрели у ООО ХК «Домоцентр» промышленные товары на общую сумму 370346,40 рублей.

Срок оплаты товара в соответствии с п.3.3 Договора поставки составляет 7 календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. За полученный по договору поставки товар ООО «Лидер» за период действия договора оплатили 50000 рублей, таким образом, размер задолженности составляет 320346,40 рублей.

Пункт 9.1 Договора поставки предусматривает право требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

На 27.02.2018г. сумма неустойки составляет 1160871,56 рублей, которую истец добровольно снижает до суммы основного долга 320345,80 рублей..

24.10.2016г. между ООО ХК «Домоцентр» (Цедент) и ООО «Сиброст» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) №-Цес, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договорам, указанным в приложении № к Соглашению, заключенным между Цедентом и лицами, являющимися покупателями по данным договорам (должники). Согласно приложению № к Соглашению, Цедент уступил Цессионарию в том числе право требования к должнику ООО «Лидер» по договору поставки товара № на условиях отсрочки платежа от 15.04.2015г. в размере 320346,40 рублей.

Пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения предусмотрено, что права переходят к Цессионарию с момента подписания Соглашения. К Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, указанных в п.1.1 Соглашения, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчиков направлены заказные письма, в которых содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки.

Впоследствии ООО «Сиброст» уступило права (требования) к указанным должникам новому кредитору ООО «Вымпел», что подтверждается Соглашением об уступке права требования №-Цес от 09.01.2017г. Согласно п.1.3 названного Соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами. Таким образом, истец является в настоящее время новым кредитором должников ООО «Лидер» и поручителя ФИО1

В адрес ответчиков направлены заказные письма с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору поставки.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору поставки в размере 640692,80 рублей, где: 320346,40 рублей размер задолженности за поставленный товар, 320346,40 рублей размер неустойки, возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Вымпел» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ООО «Лидер», ФИО1 в судебное заседание не явились, конверты с извещениями о дате и месте рассмотрения дела возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и считает ответчиков извещенными надлежащим образом в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что 15.04.2015 года между ООО Холдинговая компания «Домоцентр» (Поставщик) и ООО «Лидер» (Покупатель) заключен договор поставки товаров на условиях отсрочки платежа № 050/1315, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя промышленные товары в согласованном сторонами ассортименте, а Покупатель обязуется принять эти товары и оплатить их на условиях настоящего договора (л.д.7-12).

Согласно п. 3.3 договора поставки оплата за товар производится не позднее 7 календарных дней со дня отгрузки товара.

15.04.2015г. между ООО ХК «Домоцентр» и ФИО1 заключен договор поручительства №п, согласно которого поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Лидер » по договору поставки № от 15.04.2015г. (л.д.13-14).

24.10.2016г. между ООО ХК «Домоцентр» (Цедент) и ООО «Сиброст» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права (требования) №-Цес, в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования) по договорам, указанным в приложении № к Соглашению, заключенным между Цедентом и лицами, являющимися покупателями по данным договорам (должники) (л.д.40-42).

В соответствии с приложением № к Соглашению, Цедент уступил Цессионарию в том числе право требования к должнику ООО «Лидер» по договору поставки товара № от 15.04.2015г. в размере 320346,40 рублей (л.д.43-46).

Пунктами 1.3 и 1.4 Соглашения предусмотрено, что права переходят к Цессионарию с момента подписания Соглашения. К Цессионарию переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательств, указанных в п.1.1 Соглашения, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ответчиков направлены заказные письма, в которых содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору поставки (л.д.54-57).

Впоследствии ООО «Сиброст» уступило права (требования) к указанным должникам новому кредитору ООО «Вымпел», что подтверждается Соглашением об уступке права требования №-Цес от 09.01.2017г. (л.д.47-53).

В силу п.1.3 названного Соглашения права переходят ООО «Вымпел» с момента его подписания сторонами. Таким образом, истец является в настоящее время новым кредитором должников ООО «Лидер» и поручителя ФИО1

В адрес ответчиков также были направлены заказные письма с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по договору поставки (л.д.58-60).

26.02.2018г. ООО «Вымпел» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования (л.д.61-62).

Судом установлено, что в период действия договора поставки поставщиком был поставлен товар ООО «Лидер» на общую сумму 370346,40 рублей, ответчиком частично оплачен поставленный товар на общую сумму 50000 рублей (л.д.32), сумма задолженности составляет 320346,40 рублей. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными от 11.03.2016г., 14.03.2016г. (л.д.15-31) и не оспорен ответчиками.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиками доказательства исполнения обязательств по договору поставки в полном объеме не представлены, размер задолженности не оспорен.

Учитывая отсутствие вины поставщика в неисполнении обязательств со стороны покупателя, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по оплате товара на сумму 320346,40 рублей солидарно с ответчиков.

Также подлежит взысканию в пользу истца неустойка за просрочку оплаты, т.к. п.9.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты товара в указанный срок установлена неустойка в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что ООО «Лидер» оплата по договору производилась несвоевременно и не в полном объеме, с учетом частичной оплаты, исходя из расчета, представленного истцом, с правильностью которого суд соглашается, размер неустойки составляет 1160871,56 рублей. Принимая во внимание, что истцом снижен размер неустойки до суммы задолженности по договору поставки, суд взыскивает с ответчиков солидарно неустойку в сумме 320345,40 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований, суд взыскивает солидарно в пользу истца с ответчиков государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 9606,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Вымпел».

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» сумму долга по договору поставки № на условиях отсрочки платежа от 15.04.2015г. в размере 640692,80 рублей, в том числе: основной долг 320346,40 рублей, неустойку 320346,80 рублей.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вымпел» солидарно с ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 9606,93 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2018г.