Приговор № 1-209/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-209/2018

Уголовное дело № 1-209-2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Курск

Промышленный районный суд г.Курска

в составе председательствующего судьи Палия В.С.,

при секретаре Переверзевой К.Э.,

с участием государственного обвинителя – Борисенко Е.С.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Шадрова Е.М.,

представившего удостоверение № от 19.12.2012 года и ордер № от 10.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 22:30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитила из кошелька, находившегося на трюмо в комнате указанной квартиры, принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в суде виновной себя в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Борисенко Е.С. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5-и лет лишения свободы; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд не находит оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих процедуру постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее его, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 20-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 115) и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 116), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с которыми согласилась подсудимая, влияния состояния опьянения на поведение последней, на что она сама указала в судебном заседании, нахождении ФИО1 на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 112) – суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 108-110), согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, страдает <данные изъяты> (л.д. 82), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 118).

С учетом вышеизложенного, суд исходит из того, что достижение установленных законом целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, а с учетом данных о личности полагает возможным ее исправление в случае применения положения ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимой, соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, судом назначается наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а в связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Данные о личности подсудимой позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в силу чего кассовый чек от 04.04.2018г. гипермаркета «Линия-1», находящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск о взыскании с ФИО1 причиненного в результате преступления материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО13 в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению с учетом доказанности его размера.

В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

По ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянное место жительства и не покидать город Курск без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 04.04.2018г. гипермаркета «Линия-1», находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО14 в счет возмещения причиненного материального ущерба 16000 рублей (шестнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Палий