Приговор № 1-79/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 1-79/2025

№1-79/2025

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2025 г. с. Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного прокурора Султанова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Балтачевского БРКА Ризванова Э.М., участвующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба из хулиганских побуждений и кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин., ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке территории расположенном на расстоянии 45 метров восточнее от окраины <адрес>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, при помощи металлической вилы, нанес механические повреждения, а именно: повредил правое и левое зеркало заднего вида, нанес механические повреждения в виде царапин и вмятин на передней двери слева, на передней двери справа, а также путем удара черенком вилы нанес механические повреждения в виде вмятины на переднем капоте, и трещины на лобовом стекле автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, тем самым причинил значительный имущественный ущерб на общую сумму 44261 рубль 54 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем демонтирования с крыши автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного на участке территории, расположенного на расстоянии 45 метров восточнее от окраины <адрес>, совершил <данные изъяты> хищение багажника марки <данные изъяты>» стоимостью 2735 рублей, с места совершения преступления скрылся и воспользовался им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 2735 рублей

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражал.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с этим по ходатайству подсудимого ФИО1 и его защитника, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, судом дело рассматривается в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений и ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно № согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Балтачевскому району характеризуется положительно № на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит (№), ранее не судим №), привлекался к административной ответственности (№), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной №), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (№), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, учитывая смягчающие обстоятельства по делу, с учетом тяжести совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, её возраста и состояния здоровья, а также с учетом имущественного и семейного положения, приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 деяния отнесены к преступлению небольшой и средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не находит.

В связи с принятием судебного решения в порядке особого производства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат возвращению и хранению при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 (сто) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (УРМ в Балтачевском районе) и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, багажник марки «<данные изъяты>», правое зеркало заднего вида – возвращенные законному владельцу – потерпевшему по уголовному делу Потерпевший №1 - разрешить использовать по назначению, а металлические вилы с деревянным черенком – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>, <адрес>) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Т. Якупов