Приговор № 1-32/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 16 июля 2018г.

Судья фио1 районного суда <адрес> ФИО2,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора фио1 <адрес>

Солодкой Н.Ю.,

подсудимой ФИО3,

защитника Новоселовой А.Г.,

представившей удостоверение № 206 и ордер № 0815 от 9 июля 2018 г.,

при секретаре Мухортовой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 фио10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновна в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление ею совершено в <адрес> фио1 <адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании распоряжения № от 01.09.2004г. о приеме на работу, трудового договора от 6.9.2004г., распоряжения № от 01.09.2009г. и дополнительного соглашения от 10.08.2009г., договора от 1.6.2009г. о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, ФИО3, будучи назначенной с ДД.ММ.ГГГГг. заведующей магазином №, расположенном по <адрес> согласно Должностной инструкции заведующей продовольственного магазина, утвержденной фио1 потребительского общества 10.01.2014г., трудового договора была обязана обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей, а также нести ответственность за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; бережно относиться к вверенному имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно представлять отчеты о движении и остатках вверенного имущества; своевременно ставить в известность работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного имущества. Согласно п.п.10, 3.2. трудового договора от 6.9.2004г. недостачу товарно-материальных ценностей, денежных средств возмещает работник, допустивший недостачу в полном объеме, сумме в соответствии с договором о материальной ответственности, в случае причинения предприятию материального ущерба в результате виновного неисполнения работником своих обязанностей, работодатель имеет право на возмещение убытков в размере прямого действительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. в ходе инвентаризаций выявлена недостача товара на сумму 749 517руб. 64 коп. рублей и 312 519 руб. 58 коп. соответственно, а всего на сумму 1062037 руб. 22 коп.

Таким образом, ФИО3, работавшая в должности заведующей магазином № МильПо, имеющая полномочия по приемке и отпуску товаров, несущая ответственность за недостачу товарно-материальных ценностей, имея свободный доступ к товарам магазина № МильПо, поскольку работала в указанном магазине одна, действуя противоправно, из корыстных побуждений, с целью обращения части данных товаров в пользу других лиц, в период с 11.08.2009г. до 22.03.2016г., использовала своё служебное положение в некоммерческой организации и, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых ею действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда МильПо в особо крупном размере и желая их наступления, с целью хищения части товаров, находящихся в магазине № МильПо и вверенных ей для реализации населению в целях получения прибыли, с использованием своего служебного положения растратила вверенный ей товар против воли собственника, путем его безвозмездного отчуждения в пользу третьих лиц, то есть похитила, часть вверенных ей товарно-материальных ценностей работодателя на сумму 1 062 037 руб.22 коп., причинив тем самым МильПо имущественный вред в особо крупном размере на указанную сумму,

ФИО3 полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Раскаялась в совершении преступления.

Защитник поддержал позицию подсудимой о постановлении приговора в порядке гл.40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу полностью соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.4 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО3. по ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Изучением личности ФИО3 установлено, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186); к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.187); на учёте в ГБУЗ <адрес> больница не состоит (л.д.189); согласно информационной справке подсудимая проживает по адресу в <адрес>, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в полиции не состоит (л.д.190), согласно справке МильПо от19.04. 2018г. полностью погасила сумму задолженности.

Учитывая сведения о личности подсудимой, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой в отношении содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное полное возмещение ущерба, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, отношение виновной к совершенному преступлению, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимой, суд не назначает дополнительные наказания ч.4 ст. 160 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности виновной, у суда не имеется. При этом суд учитывает длительный срок, в течение которого ФИО3 присваивала деньги, сумму похищенного имущества а также то, что преступление совершено в сфере экономики с корыстной целью.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката фио5, осществляющей защиту ФИО3, взысканию с подсудимой не подлежат и принимаются на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 фио11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО3 возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденную ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: папку- скоросшиватель красного цвета содержащую документы на 19 листах: один лист с рукописными записями о сумме задолженности ФИО3 и суммах возврата последней денежных средств; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ без подписей на 1 л.; заявление ФИО3 на имя фио7 о возмещении растраты в сумме 454828,76 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; уведомление ФИО3 от МильПо о сумме недостачи в размере 891972,32 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; заявление ФИО3 на имя фио7 о возмещении недостачи в размере 891972,32 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; объяснительная ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проведенной ревизии на 1 л.; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о списании недовеса и гнили на 1 л.; заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об удержании отпускных и заработной платы в счет погашения недостачи на 1 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МильПо на 2 л.; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и МильПо на 2 л.; должностная инструкция заведующей продовольственного магазина ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; типовая форма договора о полной коллективной материальной ответственности, заключенный между МильПо и заведующей магазином № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; второй лист типовой формы договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.; опись фактических остатков товаров магазина № на ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., с прикрепленными документами: актом результатов проверки ценностей магазина № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. и распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за сентябрь 2015 года на 77 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за октябрь 2015 года на 86 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за ноябрь 2015 года на 70 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за декабрь 2015 года на 89 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за январь 2016 года на 77 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за февраль 2016 года на 79 л.; сшив бухгалтерских документов магазина № за март 2016 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио1 межрайонного следственного комитета оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передать руководителю МильПо при наличии его ходатайства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Мильковский райсуд в течение десяти суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья