Приговор № 1-31/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» апреля 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Башлак И.В.,

при секретаре - Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации Шишова А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 13 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Украины ФИО1 был осведомлен о том, что в отношении него (дата) Злынковским районным судом принято решение о выдворении и заведомо знал о том, что на основании пп.2 ч.1 ст.27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» ему запрещен въезд в Российскую Федерацию до (дата), о чем он был уведомлен сотрудниками Специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес> и предупрежден об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ, а в его национальном паспорте (дата) проставлен штамп о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.

Однако, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 (дата) около 17 часов 10 минут, в нарушение пп.2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в неустановленном транспортном средстве по маршруту «Гомель-Злынка», незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>

(дата) гражданин Украины ФИО1 был выявлен сотрудниками ОП «Злынковское» МО МВД России «Новозыбковский» УМВД России по Брянской области в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в присутствии защитника Шишова А.В. подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Шишов А.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель - Новиков А.В. выразил согласие с проведением особого порядка по делу.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает и в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В силу п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, сообщив органу дознания сведения об обстоятельствах совершения преступления. В соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что орган дознания необоснованно указал в обвинительном акте на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии - поселения.

Срок наказания следует исчислять с 5 апреля 2017 года, засчитав в силу ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 13 января по 4 апреля 2017 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что заграничный паспорт № - следует возвратить по принадлежности ФИО1, копию расписки от (дата). - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303- 304; 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание - 3 ( три) месяца лишения свободы в колонии поселения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 апреля 2017 года, в силу ст.72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения с 13 января по 04 апреля 2017 включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства - заграничный паспорт № - возвратить ФИО1, копию расписки от (дата). - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Башлак И.В.