Постановление № 1-64/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 1-64/2024

УИД-22RS0003-01-2024-000238-65 Дело №1-64/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 07 марта 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Кель И.В.,

с участием:

- помощника прокурора Бийского района Алтайского края Старченко В.В.;

- подозреваемой ФИО1;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в судебном заседании ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО9. подозревается в совершении кражи имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 ФИО10., находилась в помещении <адрес><адрес><адрес>, где в кармане куртки, находящейся при Потерпевший №1, увидела денежные средства и у нее из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1. Реализуя свой умысел ФИО1 ФИО11. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, взяла из кармана куртки, находившейся при потерпевшем Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2600 рублей, тем самым тайно похитила их. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО12 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия ФИО1 ФИО13. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «Г» части 2 статьи 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 с согласия руководителя данного следственного подразделения, обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с вышеуказанным ходатайством.

В качестве оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ФИО14., следователь указывает на то, что: на момент совершения преступления средней тяжести, она была не судима; по месту жительства характеризуется положительно; в содеянном раскаялась; своими правдивыми показаниями способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 ФИО15. и ее защитник ФИО6 против удовлетворения ходатайства следователя не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1, не явившийся в судебное заседание, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил о проведении судебного разбирательства в его отсутствие, выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства следователя.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту постановления - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В настоящее время ФИО1 ФИО16. подозревается в совершении преступления против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Содеянному ФИО1 ФИО17. органом предварительного следствия дана правильная юридическая оценка, не противоречащая фактическим обстоятельствам дела, с которой суд соглашается.

На момент совершения инкриминируемого ФИО1 ФИО18 по настоящему уголовному делу преступления, она была не судима. <данные изъяты>

ФИО1 ФИО19 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ. Подозреваемая сообщила, что не состоит в зарегистрированном браке, состоит в фактических семейных отношениях, лиц на иждивении не имеет, ее ежемесячный совокупный доход составляет 20000 рублей, долговых обязательств она не имеет, состояние здоровья ее удовлетворительное, каких-либо хронических заболеваний она не имеет, она готова оплатить штраф, в случае, если данная мера уголовно-правового характера будет применена к ней судом.

Наличия других оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлено.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 ФИО20. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства суд считает необходимым и находит возможным, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО21., и, с учетом тяжести совершенного ею преступления, а также имущественного положения освобождаемого от уголовной ответственности лица, с учетом ее трудоспособного возраста, отсутствия у нее препятствий к труду, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвоката за защиту интересов ФИО1 ФИО22., суд полагает необходимым в соответствии с частями 1 и 6 статьи 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьями 256, 446.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Бийского района СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО5 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «Г» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам взыскателя: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО25, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО1 ФИО26 что:

1) сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить в органы принудительного исполнения Российской Федерации в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты этого штрафа;