Постановление № 1-266/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 05 июля 2019 года

Пушкинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евстигнеева Д.С.,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Сулеймана оглы, родившегося 00.00.0000 в ..., гражданина Республики Азербайджан, со средним образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, временно зарегистрированного по адресу: ... бор, ... дорога, ...А, проживающего по адресу: .... 2 ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

00.00.0000, не позднее 13 часов 40 минут имея умысел на совершение самоуправных действий в отношении Потерпевший №2, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку по возвращению денежных средств, за покупку автомобиля «Volkswagen Passat» («Фольксваген Пассат»), государственный регистрационный знак <***>, стоимостью 30 000 рублей, находящегося под управлением Потерпевший №2, решил принудить последнего к возвращению части денежных средств в сумме 10 000 рублей, ранее переданных им, ФИО1 при приобретении вышеуказанного автомобиля у потерпевшего Потерпевший №2, во исполнение своего преступного умысла 00.00.0000. не позднее 13 часов 40 минут, он, ФИО1о, действуя самовольно и самоуправно, осознавая, что своими действиями нарушает установленный законом порядок по возвращению денежных средств, с целью оказать давление на Потерпевший №2, находясь у ..., умышленно нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (отек, болезненность) затылочной области, правой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, Не причинившие вред здоровью, однако причинившие физическую боль и высказал требование о передаче ему, ФИО1 денежных средств в сумме 10 000 рублей, опасаясь за свою жизнь и здоровье, осознавая физическое превосходство ФИО1 - Потерпевший №2 был вынужден пояснить, что не имеет материальной возможности выполнить его, ФИО1 требование, при этом заверил в обязательности передачи ему, ФИО1, в дальнейшем денежных средств в размере 10 000 рублей, что для него является существенным вредом, после чего Потерпевший №2 подчиняясь его, ФИО1 требованию, для убедительности своих слов передал ему свидетельство о регистрации транспортного средства, на автомобиль «Volkswagen Polo» («Фольксваген Поло»), государственный регистрационный знак А2620М178 и водительское удостоверение на свое имя, не представляющие материальной ценности, при этом он, ФИО1, понимая, что на момент высказывания требований потерпевший Потерпевший №2 действительно не имеет денежных средств в требуемом размере, по независящим от него обстоятельствам был вынужден прекратить свои преступные действия до момента появления у Потерпевший №2 материальной возможности, после чего в тот же день не позднее 20 часов 00 минут находясь у ... Санкт-Петербурга, потерпевший Потерпевший №2 передал ему, ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако он, ФИО1, довести свой преступный умысел до конца, распорядиться полученными денежными средствами и причинить Потерпевший №2 существенный вред не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после передачи ему, ФИО1о, указанных денежных средств, 00.00.0000 в 20 часов 00 минут он, ФИО1, был задержан сотрудниками ОМВД России по ....

От потерпевшего Потерпевший №2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, загладил причиненный вред и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании поддержал данное ходатайство, согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Защитник Евстигнеев Д.С. в судебном заседании поддержал ходатайства потерпевшего и подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим, принес свои извинения, возместил причиненный вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию, кроме того, ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника адвоката Евстигнеева Д.С. в судебном заседании и ознакомлении с материалами уголовного дела в сумме 1800 рублей.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 Сулеймана оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 Сулеймана оглы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей, а именно: купюра достоинством 5000 рублей серия и номер КП 8226520, пять купюр достоинством 1000 рублей серия и номер <***>, серия и номер кб531770, серия и номер ЬЬ 7531999, серия и номер ЬА 6186070, серия и номер кб 8415388, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2 – считать возвращенными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: