Решение № 2-1-1310/2026 2-11789/2025 2-1310/2026 2-1310/2026(2-11789/2025;)~М-8926/2025 М-8926/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1310/2026

УИД: 40RS0001-01-2025-016123-97

Дело № 2-1-1310/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Марусевой Н.А.,

при секретаре Степиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Контраст» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2025 года ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа за период в размере 125 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 99 353,24 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 539,04 руб., расходов по составлению доверенности в размере 2 600 руб., расходов на юридическую помощь в размере 50 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила перевод денежных средств в размере 400 000 рублей на счет истцу.

Представитель ООО «Контраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

В порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производство занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Контраст» в лице директора ФИО4 в устной форме заключен договор займа на сумму 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 перечислил ООО «Контраст» денежные средства в размере 500 000 рублей.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства перечислены ответчику согласно устной договоренности под 25% годовых. Срок возврата суммы долга 500 000 рублей и процентов по договору займа - 05 ноября 2024 года.

Также судом установлено, что взятые на себя обязательства, ответчик надлежащим образом не исполнил, в срок, установленный договором, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа по ставке 25% годовых за период c 04.11.2023 по 05.11.2024 в размере 125 000 рублей.

Между тем, доказательств заключения между сторонами договора займа на условиях, изложенных в исковом заявлении в ходе рассмотрения дела представлено не было. При этом, из представленных суду объяснений истца, не представляется возможным установить существенные условия договора займа.

Стороной истца в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлена расписка либо договор, определяющие срок и порядок возврата денежных средств. В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что договор в предусмотренной ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме между сторонами не заключался, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом не имеется.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 05.11.2025 в размере 99 353,24 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, за период с 06.11.2024 по 05.11.2025 (365 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 99 353,24 рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку заявленные требования обоснованы нарушением имущественных прав истца в связи с неисполнением денежного обязательства, что не образует оснований для компенсации морального вреда с учетом положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает истцу документально подтвержденные расходы истца по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 987 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Контраст» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2024 по 05.11.2025 в размере 99 353 рубля 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 987 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Марусева

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.