Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-660/2017 М-660/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1064/2017

Дело № 2-1064/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Г.А. Соловьяновой,

при секретаре - Е.С. Жуковой,

с участием:

представителя истца - ФИО1 М.

ФИО2 (по доверенности),

ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи - ФИО3

Лимитед Илия Идишн» (по доверенностям),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» о расторжении договора купли-продажи набора косметики, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» договор купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг.

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» о расторжении договора купли-продажи набора косметической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара – набора косметических услуг в сумме 59 900 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по телефонному звонку она была приглашена сотрудниками в салон, находящийся по адресу: <адрес> на бесплатную процедуру омоложения лица, при этом обязательным условием являлось наличие паспорта, позднее выяснилось, что на самом деле паспорт нужен был для заключения кредитного договора. Ей было предложено приобрести косметические услуги в рассрочку, но не было сказано ни о сумме, ни о процентах, и о кредитном договоре. В заявление на получение потребительского кредита указана неверная информация о ней, т.к. заявление составлялось без ее участия, заявление она не читала, надлежащим образом оформленные документы по кредитному договору ей переданы не были. На следующий день, ознакомившись с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ею, договорами купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ею и ООО «ИлиЯ» она увидела, что общая сумма приобретенного ею товара составила 59 900 рублей, из которых стоимость товара составляет 35 010 рублей, а проценты по кредитному договору – 24 928 рублей 52 копеек. В нарушение ст. 495 ГК РФ продавцом не была предоставлена необходимая и достоверная информация о товаре, поэтому она в праве потребовать от продавца возмещения убытков и возврата уплаченной за товар суммы. На следующий день она пришла в салон для расторжения договора купли-продажи, пояснив, что условия договора для ее семьи являются неисполнимыми, однако, ей ответили отказом. Фактически предоставленная продавцом информация о товаре является недостоверной, а именно ей не объяснили, что приобретение товара будет осуществляться с использованием кредитных денежных средств. Что нарушает ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей». Кроме того, фактически договор был заключен посредствам введения ее в заблуждение и психологическим давлением. Полагает, что данная сделка совершена под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение и в соответствии со ст. 177 ГК РФ может быть признана недействительной. Кроме того, она до настоящего времени испытывает нравственные страдания, вызванные данной ситуацией, и имеет право на возмещение компенсации морального вреда, размер которого оценивает в 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО1, действуя по доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» - ФИО3, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, считает их не основанными на законе, а доводы истца не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Суду показал, что по договору купли-продажи абонемента на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 цена договора составила 59 900 рублей, Однако, из кредитной организации на счет ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» были перечислены денежные средства в размере 35 010 рублей, денежные средства в размере 24 928 рублей 52 копеек являются процентами по кредитному договору. Именно на эту сумму ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» представила скидку ФИО2 и была готова оказать услуги. К договору кредитования, заключенному между ФИО2 и ООО «Ренессанс Кредит» ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» никакого отношения не имеет, стороной указанного договора не является. Ранее ФИО2 проходила процедуры косметологического характера ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 000 рублей, при этом никаких заявлений о том, что ее ввели в заблуждение от нее не поступало. Она является постоянным клиентом и на протяжении 2015 года получала косметологические услуги, также не высказывая претензии или замечания относительно предоставляемых услуг. Сведения о введении ее в заблуждение, изложенные в исковом заявлении, являются надуманными, несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В кредитном договоре, а также в договоре абонентского обслуживания имеются ее собственноручные подписи. Кроме того, ФИО2 приобрела абонемент, действие которого ограничено 6-ю месяцами со дня приобретения данного абонемента, т.е. на сегодняшний день период оказания услуг истек, однако, ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» и на сегодняшний день готово оказать услуги ФИО2

Вместе с тем, требования истца и его представителя о расторжении договора купли-продажи набора косметической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку ответчик данный вид услуг истцу не предоставлял.

Выслушав объяснение сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, представленные в суд доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

Конституция РФ (ст. 46, 47) гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину, это относится и к юридическим лицам.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделки – это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращения прав и обязанностей, т.е. на достижение определенного правового результата.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли обеих сторон (ч. 3 ст. 154 ГК РФ).

Действительной может быть признана лишь сделка, в которой волеизъявление лица соответствует его действительной воле.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить на него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО2 и ООО «Илия» был заключен договор купли-продажи № абонемента на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были перечислены денежные средства в размере 35 010 рублей, денежные средства в размере 24 928 рублей 52 копеек являются процентами по кредитному договору.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи набора косметики. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку между сторонами был заключен договор купли-продажи № абонемента на оказание косметических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании стоимости товара – набора косметических услуг в сумме 59 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что в удовлетворении основного требования о расторжении договора купли-продажи набора косметической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара – набора косметических услуг в сумме 59 900 рублей истцу отказано, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, т.к. они являются производными от основного требования. Кроме того, истцом не представлены доказательства несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ФИО2 к ООО «Корпорейшн Бьюти Хелфи Лимитед Илия Идишн» о расторжении договора купли-продажи набора косметической продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара – набора косметических услуг в сумме 59 900 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, взыскании штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы, взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова