Решение № 2-624/2019 2-624/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-624/2019

Дело № 2-624/2019 4 июня 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Солдатенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 10.05.2017 между ответчиком и Банком был заключен договор о предоставлении кредита на сумму 1097000 руб. под 15,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.11.2018 составляет 1314625 руб. 65 коп. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 1314625 руб. 65 коп., в том числе просроченную задолженность по основному долгу 1087446 руб. 97 коп., просроченные проценты 149404 руб. 17 коп., текущие проценты 55171 руб. 53 коп., штрафные проценты 22602 руб. 98 коп., расходы по уплате госпошлины 14773 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 90).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, возражений по иску не представил (л.д. 89).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

10 мая 2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий кредитного договора и присоединения ответчика к Общим условиям, согласно которому ему предоставлена сумма в размере 1097000 руб. под 15,9 % годовых на срок до 10.05.2024 (л.д. 39-42).

Ответчик согласился с условиями предоставления, использования и возврата кредита. Денежные средства по договору в размере 1097 000 руб. 00 коп. были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из расчета усматривается, что ответчик с июля 2017 г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, с июня 2018 г. прекратил выплаты по кредиту (л.д. 31-32).

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий, л.д. 39).

Как следует из расчета, задолженность ответчика по состоянию на 06.11.2018 составляет: основной долг – 1087446 руб. 97 коп., просроченные проценты - 149404 руб. 17 коп., текущие проценты 55171 руб. 53 коп., штраф – 22602 руб. 98 коп., а всего 1314625 руб. 65 коп. (л.д. 33-36).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и погашенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 14773 руб. 00 коп., подтвержденные платежными документами (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 10.05.2017 по состоянию на 06.11.2018 в размере 1314625 (один миллион триста четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) руб. 65 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 773 (четырнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина