Решение № 2-112/2026 2-112/2026(2-1914/2025;)~М-1839/2025 2-1914/2025 М-1839/2025 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-112/2026

Дело № 2-112/2026 <№>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 23 марта 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд, с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что <дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

<дата обезличена> ФИО2 умер.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты (ФНП) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

На дату смерти на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <№> от .... за период с .... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченные проценты-... руб., просроченный основной долг ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан и в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании <дата обезличена> показал, что в наследство после умершего ФИО2, который являлся его отцом, никто не вступал. На момент смерти они жили раздельно. Автомобиль, который был у отца, он выкупил до его смерти, переоформил ее на себя и уехал на вахту, когда приехал с вахты – отцу стало плохо и потом он умер. Он болел онкологическим заболеванием, но до последнего чувствовал себя нормально. У отца были 2 банковские карты, но они с них денег никогда не брали и после смерти ими не пользовались. Просит не взыскивать задолженность с него и ФИО5 и ФИО6.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотренное иное.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжений клиента.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

<дата обезличена> ФИО2 умер (запись акта о смерти <№> от <дата обезличена>).

После смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, следует, что на дату смерти на счете ФИО2 в ПАО Сбербанк имелись денежные средства, размещенные на счете <№> в размере ... руб., и на счете <№> в размере ... руб., всего ... рублей ... коп..

Иного движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО2 на дату его смерти не имелось, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями Гостехнадзора по муниципальному района Мелеузовский район и городскому поселению г. Мелеуз, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мелеузовским участком Стерлитамакского филиала ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Госавтоинспекции ОМВД России по Мелеузовскому району, ГИМС МЧС России.

Учитывая, что кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о наследовании». В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абз. 4 пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сведений Реестра наследственных де Федеральной нотариальной палаты, наследственных не заводилось.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд в отсутствие иных сведений о наличии наследственного имущества, наследниках, принявших имущество в установленном законом порядке, в том числе, фактически, а также доказательств обратного, приходит к выводу о признании указанных денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» выморочным имуществом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Башкортостан как наследника выморочного имущества, отвечающего по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору и расходов по оплату государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68,02 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете (вкладе) на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк на указанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) задолженность кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 156 933 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5708 рублей в пределах стоимости наследственного имущества в размере 68 рублей 02 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк.

В остальном исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.

Председательствующий судья Л.А.Садыкова