Решение № 2-112/2026 2-112/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-112/2026

№ 2-112/2026

УИД 03RS0053-01-2026-000024-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 марта 2026 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2024 между АО «Авто Финанс Банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1263176 рублей под 25,2% годовых.

21.12.2023 между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Россия» (далее-Агент) был заключен агентский договор № К07/2023, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

По условиям кредитного договора Ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п.3 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 1140000 рублей.

В соответствии с п.6.6 Приложения 3 к общим условиям предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля общие условия договора залога автомобиля «Стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 и 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля; по истечении 12 месяцев -75%; по истечении 24 месяцев – 65%; по истечении 36 месяцев – 55%; по истечении 48 месяцев – 45%; по истечении 60 месяцев – 35% залоговой стоимости автомобиля».

Таким образом, стоимость заложенного транспортного средства в настоящее время составляет 855000 рублей.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.12.2025 задолженность ответчика составляет 1502488 рублей 30 копеек.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2024 в размере 1502488 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1244127 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 221011 рублей 38 копеек, неустойка – 37349 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 025 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в размере 855000 рублей.

На судебное заседание представитель АО «Авто Финанс Банк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, на судебное заседание не явилась, возражений по иску и расчету задолженности не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся, но надлежащим образом извещенных представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2024 между АО «Авто Финанс Банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1263176 рублей под 25,2% годовых.

21.12.2023 между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Россия» (далее-Агент) был заключен агентский договор №, согласно которому Агент обязуется за вознаграждение и по поручению Банка, юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников.

По условиям кредитного договора Ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>

В соответствии с п.3 кредитного договора залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 1140000 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик допустил нарушение условий договора по возврату денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

По состоянию на 15.12.2025 задолженность ответчика составляет 1502488 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1244127 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 221011 рублей 38 копеек, неустойка – 37349 рублей 46 копеек.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств, взятых на себя, Банк в адрес ответчика направил требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые заемщиком не исполнены.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по состоянию на 15.12.2025 по кредитному договору № от 01.11.2024 задолженности, процентов и неустойки, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, суд считает, что исковые требования АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, являющийся предметом залога по договору, заключенного 01.11.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу АО «Авто Финанс Банк» с ответчика ФИО1 в размере 50 025 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2024 в размере 1502488 рублей 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1244127 рублей 46 копеек, просроченные проценты – 221011 рублей 38 копеек, неустойка – 37349 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 025 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства с привлечением оценщика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья Г.С. Белорусова