Решение № 2-1154/2020 2-1154/2021 2-1154/2021~М-699/2021 М-699/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-1154/2020

№ 2-1154/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков(далее РСА) о взыскании доплаты компенсационной выплаты в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП). Иск обоснован следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> регион, допустил столкновение транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО3.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак <***> регион, истец ФИО1 получила телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, с которыми она была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>, и дальнейшим операционным вмешательством в отделении травматологии и ортопедии № в виде пункции левого коленного сустава – гемартроз.

Выписана 26.01.2021г., на амбулаторное лечение у травматолога (хирурга) травмпункта по месту жительства с гипсовой иммобилизацией на 1,5 месяца.

Причиной дорожно – транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО4 п.п. 9.1. 9.10. ПДД РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было направлено заявление в РСА на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, к которому она приложила все необходимые документы и просила произвести выплату суммы страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством РФ, а также просила произвести оплату расходов на нотариальные услуги в размере 340 рублей.

Согласно почтового уведомления о вручении документы были получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

18.02.2021г. на счет истца от РСА поступило страховое возмещение в сумме 35 250, 00 рублей.

В целях урегулирования возникшего спора в досудебном порядке истцом ДД.ММ.ГГГГ в РСА было направлено письменное обращение в порядке ст.16 ФЗ об ОСАГО в котором она просила произвести доплату суммы компенсационной выплаты и понесенные расходы.

Согласно информационного письма документы были получены РСА ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по выплате страхового возмещения РСА исполнено не было, письменным отправлением в адрес истца поступило письмо от РСА в котором сказано, что компенсационная выплата произведена, в доплате заявленных в письменном обращении требований, в том числе понесенных расходов истцом было отказано.

Российским Союзом Автостраховщиков не выплачена сумма причиненного ущерба в размере 35 000 рублей (реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза – ст. 65 п. г).

По мнению истца, обязанность РСА оплатить компенсационную выплату в полном объеме в размере 35 000 рублей (70500-35500), расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 104 рубля 50 копеек, расходы на нотариальные услуги в размере 340 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек, не исполнена, РСА доплату компенсационной выплаты не произвело.

На основании изложенного, истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца:

- недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 35 000,00 рублей,

- расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 104 рубля 50 копеек,

- расходы на нотариальные услуги в размере 340 рублей 00 копеек,

- расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 800,00 рублей,

- моральный вред в размере 10 000 рублей 00 копеек,

- расходы на представителя в размере 25 000,00рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца, ФИО5 действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно отзыву, представленному ранее в материалы дела, просили отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Исходя из подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Российский Союз Автостраховщиков, в силу пункта 1.1 его Устава, является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности Российского Союза Автостраховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (пункт 2.2.Устава).

Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В силу ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО4 ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> регион, допустил столкновение транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО3.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТРАНСПОРТЕР, государственный регистрационный знак <***> регион, истец ФИО1 получила телесные повреждения.

Причастность ФИО4 ФИО2 к ДТП и причинению вреда здоровью ФИО1 подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2021г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2021г., приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.01.2021г.

Как видно из медицинской справки истец ФИО1 получила телесные повреждения в виде внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, ушиб мягких тканей правого коленного сустава, с которыми она была госпитализирована в МБУЗ «ГБСМП» <адрес>, и дальнейшим операционным вмешательством в отделении травматологии и ортопедии № в виде пункции левого коленного сустава – гемартроз.

Выписана 26.01.2021г., на амбулаторное лечение у травматолога (хирурга) травмпункта по месту жительства с гипсовой иммобилизацией на 1,5 месяца.

Гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением виновника ДТП ФИО4 ФИО2 не застрахована в порядке обязательного страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в РСА подано заявление о наступлении страхового случая и осуществления компенсационной выплаты по факту причинения вреда здоровью.

18.02.2021г. на счет истца от РСА поступило страховое возмещение в сумме 35 250 рублей.На основании правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, РСА было принято решение № от 17.02.2021г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 35 250, 00 рублей, что подтверждается копией документов, поступивших из РСА

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА направлено письменное обращение, в котором указывалось, что РСА должно добровольно исполнить свои обязательства и произвести доплату компенсационной выплаты, согласно нормативов.

РСА компенсационную выплату истцу не произвел, направив ответ от 16.03.2021г. с разъяснением своей позиции по сумме осуществленной компенсационной выплаты.

На основании пункта "а" статьи 7 названного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500000 рублей.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определяется Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012г. №.

Согласно п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - договор), на нормативы, выраженные в процентах.

Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п.п. г) п. 65 указанных Правил сумма страхового возмещения размер страховой выплаты при повреждении нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждения): реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза составляет 7%.

Как следует из выписки из медицинской карты стационарного больного № истцу ФИО1 (л.д.) проведена операция ДД.ММ.ГГГГ, 19.01.2021г. –пункция левого коленного сустава –гемартроз.

С учетом изложенных норм права и обстоятельств дела, с ответчика РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в части возмещения вреда здоровью согласно ст. 65 п. г в размере 35 000 рублей, из расчета 7% *500 000 =35 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как указал ВС РФ, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения свидетельствует о том, что страховщик не исполнил в добровольном порядке обязанность по уплате такого возмещения. В связи с этим согласно Закону об ОСАГО с недобросовестного страховщика в пользу потерпевшего (физ. лица) может быть взыскан штраф.

Принимая во внимание, что РСА компенсационную выплату не произвели в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование в данном случае не удовлетворено добровольно ответчиком. С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты.

Кроме того, на расчет штрафа не влияют суммы финансовой санкции, неустойки (пени), денежной компенсации морального вреда и иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты (п. 64 рассматриваемого Постановления). Таким образом, с ответчика, не исполнившего надлежащим образом, добровольно обязательства по договору ОСАГО до обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 17 500 руб., из расчета: 35 000 руб. *50%.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд находит требования истца о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсации морального вреда за неудовлетворение требований потребителя необоснованными и полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска в данной части, поскольку РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, а соответственно, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, (уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

Согласно данным исковым требованиям, компенсация морального вреда по Закону "О защите прав потребителей" вытекает из нарушения договора страхования, тогда как, у договора страхования свои критерии ответственности и правовые последствия, установленные ГК РФ, ввиду нарушения договора страхования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, в данном случае, действующим законодательством не предусмотрена.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Предъявленные к взысканию истцом расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 104,50 руб., как понесенные истцом в связи с рассмотрением данного спора в суде и подтвержденные документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией о получении денежных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности, и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба удовлетворить частично

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 35 000 рублей, штраф в размере 17 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 104,50 рублей, расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 800 рублей

Остальные исковые требования без удовлетворения

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июля 2021 года.

Председательствующий: подпись