Решение № 2-3193/2024 2-519/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-956/2024~М-25/2024

№2-519/2025

УИД 24RS0016-01-2024-000040-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Железногорск 3 марта 2025 года

Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Лапиной Ю.С.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Железногорска Красноярского края ФИО3,

при секретаре Зековой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ООО «Уютстрой» о взыскании задолженности по соглашению, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к «Уютстрой» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 827 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 238 рублей.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ООО «Уютстрой» в лице директора ФИО5 было заключено соглашение о принятии долговых обязательств ФИО1 в размере 1 905 000 рублей, из которых 1 330 000 рублей кредитные средства потраченные на покупку оборудования должны быть возвращены ФИО1,А. до ДД.ММ.ГГГГ, а 575 000 должны быть возвращены ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ООО «Уютстрой» приняло на себя обязательства ежемесячно до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать ФИО1 денежные средства на погашение кредита в размере 37 500 рублей. ООО «Уютстрой» произвело единственную выплату за июнь в размере 37 500 рублей. В связи с неисполнением обязательств ДД.ММ.ГГГГ истец забрал оборудование на сумму 1 330 000 рублей и 100 000 рублей. В настоящее время ООО «Уютстрой» не выполнило свои обязательства, предусмотренные соглашением в полном объеме. Задолженность по основному обязательству составляет 475 000 рублей. Указанные в соглашении суммы заемщиком в установленный срок возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Уютстрой» по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 000 рублей, проценты согласно расчету 28 827 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Уютстрой» ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не уведомил, ранее представил письменные возражения на исковое заявления, в которых указал, что в соответствии с условиями договора истец забрал указанное в п. 6 соглашения оборудование, рыночная стоимость которого согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 495 898 рублей. Таким образом, после зачета указанной стоимости оборудования и с учетом частично выплаченных ответчиком истцу денежных средств в размере 37 500 рулей и 112 500 рублей, размер задолженности ответчика составляет 159 102 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по СФО ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора ЗАТО <адрес> края ФИО2, полагавшей необходимым удовлетворить требования истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случае, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уютстрой» и ФИО1 заключили Соглашение, в соответствии с которым ООО «Уютстрой» обязался передать ФИО1 денежные средства в размере 1 905 000 рублей, из которых 1 330 000 рублей ФИО1 были потрачены на покупку оборудования ООО «Уютстрой», 575 000 рублей – личные денежные средства, вложенные в производство ООО «Уютстрой» (л.д. 11).

Согласно п. 2 Соглашения ответчик обязался до момента исполнения указанных обязательств в полном объеме выплачивать ФИО1 денежные средства в размере 37 500 рублей до 30 числа каждого месяца.

Пунктом 6 Соглашения определено, что в случае неисполнения обязательств ООО «Уютстрой», истец имеет право во внесудебном порядке после ДД.ММ.ГГГГ изъять в свою собственность оборудование, указанное в Таблице № Соглашения.

В Таблице № Соглашения установлено следующее оборудование: листогибочный станок 60т, вальцы ИБ-2220, токарный станок 1А61Е, фрезерно-копировальный станок, торцовочная пила, заточной для ножей с ванной, наждак заточной промышленный.

ФИО1 обязанности по соглашению по передаче вышеуказанного имущества, стоимость которого определена сторонами в размере 1 330 000 рублей, а также денежных средств в размере 575 000 рублей, исполнены в полном объеме, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Вместе с тем, ответчиком ООО «Уюстрой» обязанности по уплате ежемесячных платежей в порядке, определенном п. 2 Соглашения, исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, была произведена выплата путем перечисления на банковский счет истца в размере 37 500 рублей, а также переданы денежные средства в размере 100 000 рублей, и истцом изъято переданное ответчику имущество, указанное в договоре, на общую сумму 1 330 000 рублей, что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету (л.д. 219-220).

Таким образом, размер неисполненных ответчиком денежных обязательств по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 437 500 рублей (1 905 000 – 1 330 000 – 37 500 – 100 000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, судом отклоняются как несостоятельные доводы представителя ответчика ООО «Уютстрой» ФИО4 о том, что рыночная стоимость оборудования, указанного в Соглашении, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 495 898 рублей, поскольку стоимость спорного оборудования определена сторонами по их усмотрению по состоянию на дату подписания Соглашения (15.05.2023г.). Кроме того, представленное представителем ответчика заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом не принимается как допустимое доказательство, поскольку экспертом произведена оценка спорного имущества с учетом износа без его осмотра и в отсутствие истца либо его представителя, а также в Соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в достаточном объеме для производства оценочной экспертизы не определены родовые признаки оборудования.

К доводам представителя ответчика ФИО4 о том, что истцом, помимо указанного в Соглашении оборудования, также было изъято у ответчика иное оборудование, стоимость которого подлежит зачету в счет образовавшей задолженности по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку иное оборудование предметом рассматриваемого соглашения не являлось, договоренности о передаче ответчиком истцу в счет его обязательств по данному соглашению между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком установлен порядок возврата суммы займа по частям путем передачи истцу ответчиком ежемесячно денежных средств в размере 37 500 рублей до 30 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением ответчиком ООО «Уютстрой» своих обязательств по договору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д. 23-26).

Истец ФИО1, заявляя требования о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ООО «Уютстрой» в свою пользу проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 575 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 437 500 рублей, истец воспользовался правом досрочного истребования образовавшейся задолженности в связи с нарушением ООО «Уютстрой» срока возврата займа, подлежащего возврату по частям, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18 135,27 рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

437 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

12%

365

287,67

437 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13%

365

6 544,52

437 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15%

365

8 809,93

437 500

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

16%

365

2 493,15

Итого:

106

14,27%

18 135,27

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ООО «Уютстрой» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 135,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена госпошлина в размере 8 238 рублей (л.д. 6).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 7 447,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Уютстрой» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 135 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 447 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.С. Лапина