Постановление № 5-66/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-66/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года г. Гдов

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Ветвенник, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2018 года в 20 часов 35 минут водитель ФИО1, на 6-ом километре автомобильной дороги Заполье-<адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ то есть, не имея права управления транспортным средством, на прямом участке автомобильной дороги не обеспечил безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет и наезд на дерево, в результате чего пассажир транспортного средства ФИО2 получил легкий вред здоровью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту 19 августа 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему не имел.

Потерпевший ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Потерпевший ФИО2 просил дело рассмотреть в его отсутствии, к ФИО1 претензий не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего и представителя ОГИБДД ОМВД по <адрес>.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров-Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому было осмотрен участок дороги 6 км а/д Заполье-Кунесть, где произошел съезд автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в правый кювет и наезд на препятствие (дерево).

- схемой места совершения административного правонарушения составленной ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час., подписанной понятыми ФИО6, ФИО7

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> и чеком технического средства Алкотектор, согласно которому у ФИО1 выявлено состояние алкогольного опьянения 1,558 мг/л.

- выпиской из КУСП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за номером 1404 зарегистрировано сообщение ФИО8 о том, что на автомобильной дороге Ветвенник-Заполье автомашина ВАЗ 2105 красного цвета съехала в кювет, водитель возможно находится в состоянии опьянения.

-объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она в 20.30 часов вместе с сожителем ФИО1, который находился за рулем автомашины ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак №, двигались по автомобильной дороге Заполье-Кунесть на 6 км автодороги ФИО1 не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет и наезд на препятствие (дерево), в ДТП пострадал пассажир ФИО2

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов со своим знакомым ФИО1 на 6 км автомобильной дороги Заполье-Кунесть последний, не справившись с управлением, совершил наезд на дерево. Он – ФИО2, находясь на заднем сидении автомашины, ударился головой, в результате чего получил рваную рану головы.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что он управлял автомашиной ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком <***> на прямом участке автодороги не справился с управлением, автомашину занесло, после чего совершил съезд в правый кювет и наезд на препятствие (дерево).

- выпиской из КУСП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ за номером 1407 зарегистрировано сообщение ФИО3 о том, что между д. Ручьи и д. Стропицы в кювете находится автомашина ВАЗ 2105 красного цвета с государственным регистрационным знаком №.

- картой вызова скорой помощи, о том, что в 22 часа 13 минут поступил вызов по адресу 4 км от д. Ветвеник. Фамилия имя отчество больного – ФИО2, диагноз открытая-рассеченная рана лобной части головы.

-заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО2 по данным представленной медицинской документации имелись: сотрясение головного мозга, рана в области волосистой части головы слева. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом или ударе о таковой, могли образоваться в салоне автомашины при съезде в кювет и столкновении с препятствием, возможно в срок указанный в определении, повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель (п.8.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н).

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного нарушения;

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты. Экспертиза проведена в предусмотренном действующим законодательством порядке, в выводах эксперта нет оснований сомневаться.

Все предоставленные суду материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения и подписи, и у суда сомнения не вызывают.

ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, поэтому суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по делу доказанной.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения согласен. Данных о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях в области дорожного движения, не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4,3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>) ИНН – № КПП № ОКТМО № БИК №, номер получателя платежа: 40№, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, код бюджетной классификации: 18№, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Гдовский районный суд.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В случае неуплаты административного штрафа в установленные сроки лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.Г. Зубкова