Решение № 2-69/2021 2-69/2021~М-917/2020 М-917/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-69/2021

Дело № 2 - 69/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2021 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Маркеловой А. С.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество (№), мотивируя свои исковые требования тем, что 10 мая 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 как заемщику в целях приобретения последним транспортного средства №, цвет кузова <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, кредит в размере 570.420 рублей 69 копеек на срок до 8 мая 2020 года под 8,67 % годовых под залог указанного транспортного средства. По условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Учитывая то, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору до настоящего времени не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 17 ноября 2020 года в размере 164.786 рублей 86 копеек, из которых 144.739 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 4.709 рублей 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9.184 рубля 52 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и 6.154 рубля 04 копейки - штрафные проценты; обратить в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскание на заложенное имущество - зарегистрированный на имя ФИО1 легковой автомобиль <данные изъяты>, путем продажи этого транспортного средства с публичных торгов. 11 марта 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 как заемщику кредит в размере 243.902 рубля 00 копеек на срок до 11 марта 2024 года под 11,90 % годовых. По условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО1 был нарушен. Учитывая то, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору до настоящего времени не исполнил, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на 17 ноября 2020 года в размере 253.421 рубль 81 копейка, из которых 222.312 рублей 38 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15.002 рубля 44 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14.150 рублей 89 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и 1.956 рублей 01 копейка - штрафные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размерах 10.495 рублей 74 копейки и 5.734 рубля 22 копейки.

Представитель истца, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть это дело без его участия №).

Представители третьих лиц ООО «Страховая компания Кардиф» и ООО «Страховая компания Ингосстрах - Жизнь», будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителей истца и третьих лиц, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ЮниКредит Банк» признал в полном объеме №).

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав участника судебного разбирательства, суд полагает, что исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено то, что 10 мая 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 как заемщику в целях приобретения последним транспортного средства <данные изъяты>, кредит в размере 570.420 рублей 69 копеек на срок до 8 мая 2020 года под 8,67 % годовых под залог указанного транспортного средства (№). 11 марта 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 как заемщику кредит в размере 243.902 рубля 00 копеек на срок до 11 марта 2024 года под 11,90 % годовых. В свою очередь заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этими договорами (№).

Разделом 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 10 мая 2017 года №) определен порядок погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов, а также порядок погашения кредита по этому кредитному договору в соответствии с графиком платежей №).

С графиком уплаты ежемесячных платежей, в том числе с размером 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора, ответчик ФИО1 был ознакомлен под роспись (№).

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору № от 10 мая 2017 года, займодавец в тот же день перечислил на счет заемщика кредит в размере 570.420 рублей 69 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (№).

Разделом 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 11 марта 2019 года №) определен порядок погашения основного долга по кредиту и уплаты начисленных процентов, а также порядок погашения кредита по этому кредитному договору в соответствии с графиком платежей (№).

С графиком уплаты ежемесячных платежей, в том числе с размером 20 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, который является неотъемлемой частью указанного выше кредитного договора, ответчик ФИО1 был так же ознакомлен под роспись (№).

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договора № от 11 марта 2019 года, займодавец в тот же день перечислил на счет заемщика кредит в размере 243.902 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (№).

Таким образом, свои обязательства перед ФИО1 АО «ЮниКредит Банк» исполнило в полном объеме.

Судом в судебном заседании установлено то, что заемщиком обязательства по кредитным договорам № от 10 мая 2017 года и № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в результате чего со стороны ФИО1 не возвращена истцу часть кредита по договору № от 10 мая 2017 года и не уплачены проценты за пользование данным кредитом (л. д. 33-35), а также со стороны ФИО1 не возвращена истцу часть кредита по договору № от 11 марта 2019 года и не уплачены проценты за пользование данным кредитом (№).

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В свою очередь заемщик в силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 12 кредитных договоров № от 10 мая 2017 года и № от 11 марта 2019 года определено то, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредит заемщик уплачивает банк неустойку в размере 20 % готовых от суммы просроченной задолженности за каждый день в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 - ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (№).

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

2 сентября 2020 года займодавцем ответчику были направлены уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам № от 10 мая 2017 года и № от 11 марта 2019 года, согласно которым Банк потребовал от заемщика возврата сумм по вышеуказанным кредитам на 27 августа 2020 года в размере 161.689 рублей 29 копеек (№) и 247.400 рублей 01 копейка соответственно (№). Данные требования Банка ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету предъявленной займодавцем ко взысканию суммы задолженность по кредитному договору № от 10 мая 2017 года по состоянию на 17 ноября 2020 года составляет 164.786 рублей 86 копеек, из которых 144.739 рублей 22 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 4.709 рублей 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 9.184 рубля 52 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и 6.154 рубля 04 копейки - штрафные проценты (л№).

Согласно расчету предъявленной займодавцем ко взысканию суммы задолженность по кредитному договору № от 11 марта 2019 года по состоянию на 17 ноября 2020 года составляет 253.421 рубль 81 копейка, из которых 222.312 рублей 38 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 15.002 рубля 44 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 14.150 рублей 89 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, и 1.956 рублей 01 копейка - штрафные проценты (№).

Судом проверен указанный расчет. Выплаченные ответчиком в целях исполнения договора суммы распределялись АО «ЮниКредит Банк» в порядке, установленном статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательства надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 144.739 рублей 22 копеек - просроченной задолженности по основному долгу, 4.709 рублей 08 копеек - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 9.184 рублей 52 копеек - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке и 6.154 рублей 04 копеек - штрафных процентов, а также 222.312 рублей 38 копеек - просроченной задолженности по основному долгу, 15.002 рублей 44 копеек - просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 14.150 рублей 89 копеек - текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке и 1.956 рублей 01 копейки - штрафных процентов, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную банком в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд принимает все указанные выше расчеты займодавца. Ответчиком указанные расчеты не оспорены.

Рассматривая требование истца об обеспечении исполнения обязанностей заемщика путем обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 10 мая 2017 года (№) исполнение обязательств заемщика по этому договору обеспечивается залогом автомобиля <данные изъяты>

На основании статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Указанные выше правила о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

Предметом залога по указанному выше кредитному договору № от 10 мая 2017 года является зарегистрированный на имя ФИО1 легковой автомобиль <данные изъяты>

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец вправе на основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

Исходя из изложенного, исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» об обеспечении исполнения обязанностей заемщика путем обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.495 рублей 74 копейки и 5.734 рубля 22 копейки, так как уплата АО «ЮниКредит Банк» государственной пошлины в данных размерах при подаче иска в суд подтверждена имеющимися в материалах настоящего гражданского дела платежными поручениями № от 16 декабря 2020 года (№) и № от 16 декабря 2020 года (№).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от 10 мая 2017 года:

144.739 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 22 копейки - просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 17 ноября 2020 года;

4.709 (четыре тысячи семьсот девять) рублей 08 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, по состоянию на 17 ноября 2020 года;

9.184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля 52 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, по состоянию на 17 ноября 2020 года;

6.154 (шесть тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 04 копейки - штрафные проценты по состоянию на 17 ноября 2020 года;

10.495 (десять тысяч четыреста девяносто пять) рублей 74 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от 11 марта 2019 года:

222.312 (двести двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей 38 копеек - просроченную задолженность по основному долгу по состоянию на 17 ноября 2020 года;

15.002 (пятнадцать тысяч два) рубля 44 копейки - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, по состоянию на 17 ноября 2020 года;

14.150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 89 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, по состоянию на 17 ноября 2020 года;

1.956 (тысячу девятьсот пятьдесят шесть) рублей 10 копеек - штрафные проценты по состоянию на 17 ноября 2020 года;

5.734 (пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 22 копейки - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 10 мая 2017 года в размере 8,67 % годовых на сумму непогашенной части кредита в размере 144.739 (сто сорок четыре тысячи семьсот тридцать девять) рублей 22 копейки, начиная с 17 ноября 2020 года, по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 11 марта 2019 года в размере 11,9 % годовых на сумму непогашенной части кредита в размере 222.312 (двести двадцать две тысячи триста двенадцать) рублей 38 копеек, начиная с 17 ноября 2020 года, по день фактического исполнения решения суда.

Обратить в пользу АО «ЮниКредит Банк» взыскание на заложенное имущество - зарегистрированный на имя ФИО1 легковой автомобиль <данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании произведенной в рамках исполнительного производства оценки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 24 марта 2021 года.