Решение № 2-3364/2017 2-3364/2017~М-2750/2017 2-3664/2017 М-2750/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3364/2017Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное Изготовлено 30.10.2017 года 2-3664/17 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. При секретаре ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества УСТАНОВИЛ ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просит выделить ей в собственность угловой диван «Комфорт-22», телевизор «Telefunken», духовку Hansa; выделить в собственность ФИО2 диван «Жаклин 5», холодильник «Атлант 4425-009», шкаф-купе, телевизор Samsung, варочную панель, бойлер, вытяжку, домашний кинотеатр, мопед, фотоаппарат, стол кухонный стеклянный, плитку керамогранит, теплый пол, стиральную машину LG, автомобиль марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 188 890 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. В период брака ими нажито имущество спорное имущество, которое и просит разделить. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 24). Представитель истицы в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 9). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена экспертиза по оценке стоимости имущества, производство которой поручено эксперту ФИО4 (л.д. 29). Из заключения экспертизы видно, что рыночная стоимость автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 377 780 рублей. Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы. В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства». В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. 3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация». Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами». Учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, что не оспаривал в судебном заседании ответчик, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 угловой диван «Комфорт-22», телевизор «Telefunken», духовку Hansa, выделить в собственность ФИО2 диван «Жаклин 5», холодильник «Атлант 4425-009», шкаф-купе, телевизор Samsung, варочную панель, бойлер, вытяжку, домашний кинотеатр, мопед, фотоаппарат, стол кухонный стеклянный, плитку керамогранит, теплый пол, стиральную машину LG, автомобиль марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 188 890 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***> (377 780 стоимость автомобиля / 2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО2. Выделить ФИО1 в собственность угловой диван «Комфорт-22», телевизор «Telefunken», духовку Hansa. Выделить ФИО2 в собственность диван «Жаклин 5», холодильник «Атлант 4425-009», шкаф-купе, телевизор Samsung, варочную панель, бойлер, вытяжку, домашний кинотеатр, мопед, фотоаппарат, стол кухонный стеклянный, плитку керамогранит, теплый пол, стиральную машину LG, автомобиль марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188 890 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3364/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3364/2017 |