Решение № 2-3364/2017 2-3364/2017~М-2750/2017 2-3664/2017 М-2750/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-3364/2017

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Мотивированное
решение


Изготовлено 30.10.2017 года 2-3664/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просит выделить ей в собственность угловой диван «Комфорт-22», телевизор «Telefunken», духовку Hansa;

выделить в собственность ФИО2 диван «Жаклин 5», холодильник «Атлант 4425-009», шкаф-купе, телевизор Samsung, варочную панель, бойлер, вытяжку, домашний кинотеатр, мопед, фотоаппарат, стол кухонный стеклянный, плитку керамогранит, теплый пол, стиральную машину LG, автомобиль марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска;

взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 188 890 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 зарегистрирован брак. В период брака ими нажито имущество спорное имущество, которое и просит разделить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д. 24).

Представитель истицы в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена экспертиза по оценке стоимости имущества, производство которой поручено эксперту ФИО4 (л.д. 29).

Из заключения экспертизы видно, что рыночная стоимость автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***> по состоянию на дату проведения экспертизы составляет 377 780 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Учитывая, что спорное имущество приобретено сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, что не оспаривал в судебном заседании ответчик, ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, суд считает возможным выделить в собственность ФИО1 угловой диван «Комфорт-22», телевизор «Telefunken», духовку Hansa,

выделить в собственность ФИО2 диван «Жаклин 5», холодильник «Атлант 4425-009», шкаф-купе, телевизор Samsung, варочную панель, бойлер, вытяжку, домашний кинотеатр, мопед, фотоаппарат, стол кухонный стеклянный, плитку керамогранит, теплый пол, стиральную машину LG, автомобиль марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 188 890 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***> (377 780 стоимость автомобиля / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО1 в собственность угловой диван «Комфорт-22», телевизор «Telefunken», духовку Hansa.

Выделить ФИО2 в собственность диван «Жаклин 5», холодильник «Атлант 4425-009», шкаф-купе, телевизор Samsung, варочную панель, бойлер, вытяжку, домашний кинотеатр, мопед, фотоаппарат, стол кухонный стеклянный, плитку керамогранит, теплый пол, стиральную машину LG, автомобиль марки NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 188 890 рублей в счет компенсации 1/2 доли стоимости автомобиля NISSANTIIDA, государственный регистрационный знак <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Звягинцева Е.А. (судья) (подробнее)