Решение № 2-773/2020 2-773/2020~М-793/2020 М-793/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-773/2020

Дело № 2-773/2020г.

УИД № 42RS0042-01-2020-002317-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 27 октября 2020 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность в размере 473 730,26 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: .....; путем реализации с публичных торгов, установив начальную стоимость транспортного средства - 493 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому, ФИО2 был предоставлен заем в сумме 493 000 рублей на срок до ...... на личные нужды ответчика. Денежные средства были получены ФИО2, что подтверждается его собственноручной подписью в акте приема-передачи. ...... ФИО2 в обеспечение договора займа от ...... было предоставлено в залог транспортное средство: ...... Процентная ставка по договору залога-займа ..... ...... составляет 10% годовых. В соответствии с п.4. Договора, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ...... в соответствии с «Графиком платежей» Приложение ....., которое является неотъемлемой частью Договора. Сумма займа в размере 493 000 рублей, должна была быть возвращена ...... Ответчик уплатил проценты и сумму основного долга по двум платежам: за ...... в размере 29 608,14 рублей; за ...... - 29 608,14 рублей. Проценты и сумму основного долга в ежемесячном платеже, срок уплаты которых наступил с ...... по ......, а также с ...... по ...... ответчик не уплатил по настоящее время, продолжив фактическое пользование займом. В связи с тем, что ответчиком свои обязательства не исполняются, истец считает необходимым взыскать образовавшуюся задолженность, со взысканием процентов за пользование займом, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8., действующий на основании доверенностей от ......, от ...... в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что заявленная ко взысканию денежная сумма должна быть снижена на 15 000 рублей, поскольку ответчик передавал истцу указанные денежные средства, в размере 15 000 рублей, лично в руки, однако, расписки об этом или иных платежных документов не имеется. Залоговый автомобиль находится у ответчика ФИО2, он им не пользуется. Начальную продажную стоимость автомобиля не оспаривает, согласен со стоимостью автомобиля в размере 493 000 рублей.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5, действующий на основании доверенностей от ......, в ходе досудебной подготовки по делу исковые требования признавал частично, настаивал, что ответчик передавал истцу денежную сумму в размере 15 000 рублей, а потому заявленная ко взысканию сумма иска подлежит снижению на уплаченные ответчиком 15 000 рублей. Считает, что размер заявленных ко взысканию процентов за пользование займом рассчитан неверно, просил суд снизить заявленные ко взысканию проценты.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 ГК РФ, 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, …поручительством…, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ...... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа, по условиям которого Займодавец (ФИО1) передает в собственность Заемщика (ФИО2) денежную сумму (заем) в размере 493 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу до ...... такую же сумму в размере 493 000 рублей, а также уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п.1).

В соответствии с п.п. 3,4 договора залога-займа, процентная ставка по займу составляет 10% годовых, которые рассчитываются исходя из суммы займа.

В соответствии с п.5. договора залога-займа, погашение займа и процентов должно было производиться ежемесячно, начиная с ..... числа каждого месяца и порядке, предусмотренном Приложением ..... (График платежей).

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору залога-займа от ......, что подтверждается Актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от ......, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 493 000 рублей.

Кроме того, ...... ФИО2 в обеспечение договора залога-займа от ...... было предоставлено в залог транспортное средство: .....

В соответствии с п.1.2 договора залога-займа, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 493 000 рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному графику платежей, сумма основного долга составляет 493 000 рублей, сумма процентов, начисленных на сумму основного долга за период с ...... по ...... составляет 39 946,54 рублей, ежемесячный платеж составляет 29 608,14 рублей, последний платеж 29 608,16 рублей. Всего возврату подлежит сумма в размере 532 946,54 рублей.

Судом установлено, что во исполнение обязательств по договору залога-займа от ...... ФИО2 внесено два платежа ......, ...... по 29 608,14 рублей, что подтверждается расписками о передаче денежных средств. Доказательств внесения иных платежей в счет погашения долга по договору займа-залога суду не представлено и из имеющихся в распоряжении суда материалов дела не усматривается.

Доводы представителей ответчика ФИО2 о том, что ответчиком было, кроме указанного истцом ФИО1, внесено еще 15 000 рублей наличными денежными средствами лично в руки истцу в счет погашения долга по договору займа-залога, - суд считает необоснованными, поскольку они доказательно не подтверждены, никаких платежных документов суду не представлено (расписок и пр.).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора залога-займа от ......, у ФИО2 перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 473 730,26 рублей, из которых сумма основного долга составляет 440 249,98 рублей, проценты за пользование займом составляют 33 480,28 рублей, что подтверждается графиком платежей.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что ответчик ФИО2 в одностороннем порядке отказался от возложенных на него договором залога-займа по возврату заемных денежных средств, нарушив, тем самым, условия договора и требования действующего законодательства. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору залога-займа от ......, - являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика ФИО2 подлежит задолженность по договору залогу-займу в размере 473 730,26 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 440 249,98 рублей, проценты за пользование займом составляют 33 480,28 рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 о том, что размер процентов рассчитан неверно, суд находит несостоятельными, поскольку условиями договора начислена сумма процентов за пользование займом за период с ...... по ...... (на сумму основного долга 493 000 рублей) в размере 39 946,54 рублей, из них ответчиком, в соответствии с графиком платежей было внесено всего 6 466,26 рублей (4108,33р.+2357,93р.) рублей. Таким образом, сумма начисленных, но не выплаченных процентов за пользование займом составляет 33 480,28 рублей. Иного расчета ни стороной истца, ни стороной ответчика суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о снижении размера заявленных ко взысканию процентов, - суд также находит необоснованными, поскольку заявленные ко взысканию проценты по договору залога-займа, являются договорными, теми, под которые выдавался данный заем, поскольку п.3 вышеуказанного договора залога-займа от ......, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) установлено, что «в соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 10% годовых».

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в обеспечение обязательств по возврату суммы займа, между сторонами, ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 предоставляет в залог транспортное средство - автомобиль: ..... В соответствии с п.1.2 договора залога-займа, оценочная стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 493 000 рублей.

В соответствие со ст.334 ГК РФ, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.3 ст.339 ГК РФ, договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Право залогодержателя возникает, в соответствии со ст.341 ГК РФ, в отношениях с залогодателем с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ, 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.340 ГК РФ, 1. Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. 2. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. 3. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В ходе досудебной подготовки по делу и в ходе судебного разбирательства представители ответчика ФИО2 – ФИО5, ФИО9 стоимость залогового транспортного средства, установленную договором в размере 493 000 рублей, - не оспаривали, ходатайства о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет определения рыночной стоимости автомобиля ..... не заявляли.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству также пояснял, что залоговый автомобиль находится у ФИО2

Учитывая изложенное, суд считает правильным установить начальную продажную цену торгов (цену реализации) автомобиля марки - марка - ..... в размере 493 000 рублей.

Суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование истца в части обращения взыскания на заложенное по договору залога-займа от 06.12.2018г. на автомобиль марки .....; определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 493 000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей, поскольку оснований, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено (размер задолженности ответчика ФИО2 составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет более трех месяцев).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ...... в размере 473 730 (четыреста семьдесят три тысячи семьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: ......

Определить способ реализации заложенного имущества - транспортного средства марки - ....., - путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену торгов в размере 493 000 (четыреста девяносто три тысячи) рублей.

Денежные средства, оставшиеся от реализации транспортного средства марки - ....., после полного погашения задолженности ФИО2 перед ФИО1, возвратить ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020г.

Судья: С.В. Рублевская