Приговор № 1-185/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-185/2024

УИД 61RS0007-01-2024-001638-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Болоковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

защитника Иваненковой И.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, примерно в 00 часов 20 минут, 17.09.2023г., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет», мобильного приложения «<данные изъяты>», используя мобильный телефон «Samsung», заказал у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, после чего, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поступило сообщение, содержащее координаты местонахождения наркотического средства.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, примерно в 01 час 25 минут, 17.09.2023г., прибыл по указанным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координатам местонахождения наркотического средства, по адресу: <адрес>, где пытался найти и забрать через тайник, организованный лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тем самым незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, однако, не смог довести свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут сотрудниками полиции при совершении преступления.

После чего, сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в 3-х метрах от дома № по <адрес>, в период времени с 02 часов 20 минут до 02 часов 49 минут, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой 0,95гр., содержащее в своем составе вещество – 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон(меткатинон), что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 пытался приобрести, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В ходе производства дознания, после консультации с защитником, Кононовым В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется, работает, <данные изъяты> – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде штрафа, с применением положений ст.ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.30 ч.3-228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г.Ростову-на-Дону л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 616801001, БИК: 016015102, ОКТМО: 60701001. КБК: 18811621040046000140, казначейский счет: 03100643000000015800, единый казначейский счет: 40102810845370000050, УИН: 18856123024000010213.

Вещественные доказательства: наркотические средства – хранить при выделенном уголовном деле, телефон – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :