Решение № 2-2588/2019 2-2588/2019~М-2044/2019 М-2044/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2588/2019

04RS0№-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594366,04 руб., из которых: 302070,22 руб. – сумма основного долга, 24287,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 255332,14 руб. - убытки банка, неоплаченные проценты, после выставления требования с 26-ого по 60-й ежемесячные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143,66 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 386949,58 руб., в том числе: 303789,58 руб. сумма к выдаче, 83160 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 24,9% годовых. Истец исполнил свои обязательства, в то время как заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594366,04 руб., из которых: 302070,22 руб. – сумма основного долга, 24287,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 255332,14 руб. - убытки банка, неоплаченные проценты, после выставления требования с 26-ого по 60-й ежемесячные платежи, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что не оплачивала денежные средства ввиду тяжелого материального положения, что подтверждается представленными документами, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» подлежащими удовлетворению в части.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 383160 руб., под 24,90% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению.

В свою очередь заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнял надлежащим образом. Согласно п. 1 Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Из выписки по лицевому счету следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушались указанные пункты кредитного договора, ненадлежаще производилась ежемесячная оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В этой связи ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» обоснованно предъявил к заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Ответчик был надлежащим образом извещен банком о предъявлении требования досрочной уплаты кредита.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 594366,04 руб., из которых: 302070,22 руб. – сумма основного долга, 24287,60 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 255332,14 руб. - убытки банка в виде просроченных процентов.

Не доверять представленному расчету задолженности у суда нет оснований, ответчик расчеты не оспаривает, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Что касается размера штрафа, то суд полагает возможным его снизить.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3 Тарифов банка, банк вправе потребовать уплаты штрафов. Согласно п. 3.1 за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2 % от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения. Согласно п. 3.2 за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-ого календарного дня с даты образования просроченной задолженности по кредиту до 150 дня 1% от суммы задолженности по кредиту за каждый день существования задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, штрафом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленный истцом штраф за просроченный основной долг в размере 12676,08 руб., несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным их снизить до 2000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9036,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 583689,96 руб., из которых 302070,22 руб. – сумма основного долга, 24287,60 руб. – проценты за пользование кредитом, 255332,14 руб. - убытки банка в виде просроченных процентов, неустойка в размере 2000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9036,89 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.