Решение № 2-976/2024 2-976/2024~М-926/2024 М-926/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-976/2024

Дело № 2 - 976/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) к ФИО3 ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Снежинский городской суд Челябинской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 1 ноября 2021 года между Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> - 7952146415/05, по условиям которого истец предоставил ФИО3 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 160.000 рублей на срок по 31 октября 2024 года под 15,4% годовых. Согласно условиям этого кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соответствии с графиком платежей, который ФИО3 был нарушен. Поэтому Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с указанного ответчика по состоянию на 17 июля 2024 года задолженность в размере 58.212 рублей 49 копеек, из которых 18.950 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 31.330 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 5.730 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по процентам и 2.201 рубль 31 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Также Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную его часть, составляющую на 17 июля 2024 года 50.280 рублей 54 копейки, в размере 15,4% годовых, начиная с 18 июля 2024 года, по день фактического возврата данного долга.

Кроме того, Публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» просит суд взыскать с ответчика уплаченную данным юридическим лицом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1.946 рублей 37 копеек.

Представитель Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 39), в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть это дело без участия представителя истца (оборот л. д. 3).

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом и своевременно извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (л. д. 40), в судебное заседание не явилась, не представив суду доказательств уважительности этого.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, предусмотренный данным обязательством.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела по кредитному договору <***> - 7952146415/05 от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО3 потребительский, то есть для личных целей, кредит в размере 160.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,4% годовых (л. д. 4-5).

Факт получения ФИО3 160.000 рублей от Банка подтверждается выпиской из ее лицевого счета (л. д. 7).

С графиком платежей по кредитному договору <***> - 7952146415/05 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была ознакомлена (л. д. 6).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> - 7952146415/05 от 1 ноября 2021 года выражается в нарушении графика погашения кредита, график стал нарушаться заемщиком ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12).

Частью 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено то, что в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа и (или) уплаты процентов по договору Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; при этом уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору (л. д. 5).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которому 18.950 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 31.330 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 5.730 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по процентам и 2.201 рубль 31 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему (л. д. 8-10).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 17 июля 2024 года в размере 58.212 рублей 49 копеек, из которых 18.950 рублей 00 копеек - срочная задолженность по кредиту, 31.330 рублей 54 копейки - просроченная задолженность по кредиту, 5.730 рублей 64 копейки - просроченная задолженность по процентам и 2.201 рубль 31 копейка - неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из возникших между сторонами правоотношений, регулируемых нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, следует то, что правоотношения прекращаются с момента исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть внесения на предусмотренный договором счет задолженность, установленную Банком в соответствии с условиями договора.

Исходя из существа спора, следует вывод о том, что обязательства ответчика нельзя считать надлежащим образом исполненными, а кредитный договор <***> - 7952146415/05 от 1 ноября 2021 года нельзя считать прекращенным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с учетом отсутствия заявленного требования о расторжении кредитного договора в порядке статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты до фактического погашения задолженности ответчиком.

Судом установлено то, что задолженность по непогашенному кредиту на 17 июля 2024 года составляет 50.280 рублей 54 копейки. С учетом этого в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 17 июля 2024 года 50.280 рублей 54 копейки, в размере 15,4% годовых, начиная с 18 июля 2024 года, по день полного фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, так как уплата Публичным акционерным обществом «ЧЕЛИНДБАНК» государственной пошлины в размере 1.946 рублей 37 копеек при подаче иска в суд подтверждена имеющимся в материалах настоящего гражданского дела платежным поручением № от 15 августа 2024 года (л. д. 2).

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО3 ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, паспорт серии №, в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 745301001:

18.950 (восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек - срочную задолженность по кредиту по состоянию на 17 июля 2024 года;

31.330 (тридцать одну тысячу триста тридцать) рублей 54 копейки - просроченную задолженность по кредиту по состоянию на 17 июля 2024 года;

5.730 (пять тысяч семьсот тридцать) рублей 64 копейки - просроченную задолженность по процентам по состоянию на 17 июля 2024 года;

2.201 (две тысячи двести один) рубль 31 копейку - неустойку за нарушение сроков возврата кредита по состоянию на 17 июля 2024 года;

1.946 (тысячу девятьсот сорок шесть) рублей 37 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору <***> - 7952146415/05 от 1 ноября 2021 года в размере 15,4% годовых на сумму непогашенной по состоянию на 17 июля 2024 года части кредита в размере 50.280 (пятьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 54 копейки, начиная с 18 июля 2024 года, по день фактического возврата указанной суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев