Апелляционное определение № 33-8885/2026 Ж-7453/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья: фио

УИД 77RS0014-02-2025-001329-38

1 инст. 2-4353/2025

2 инст. № 33-8885/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Антоновой Н.В.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Борзенкове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года по гражданскому делу № 2-4353/2025 по иску ФИО1 к ООО «Центр независимой экспертизы», ППК «Фонд развития территорий» о признании недостоверным отчета об оценке, установлении рыночной стоимости, взыскании денежного возмещения, процентов назначена судебная оценочная экспертиза.

Об изменении указанного определения в части неверной постановки вопросов, по мнению истца, просит ФИО1 по доводам частной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «Центра независимой экспертизы» фио явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда; иные лица не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

От представителя истца ФИО1 по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив отказ истца от частной жалобы, судебная коллегия находит апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Судебная коллегия считает возможным принять отказ истца ФИО1 от частной жалобы; другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, а потому апелляционное производство по частной жалобе истца следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО1 от частной жалобы на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года.

Производство по частной жалобе ФИО1 на определение Лефортовского районного суда адрес от 22 сентября 2025 года прекратить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: