Решение № 2-3121/2023 2-3121/2023~М-2669/2023 М-2669/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-3121/2023

Дело № 2-3121/2023

48RS0003-01-2023-003088-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Гриценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В обоснование требований ссылается на то, что 13.10.2011 года клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета. Рассмотрев оферту клиента, банк открыл ему счёт карты № <***>, таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 92432134. Карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции. В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, сформировав и направив в адрес клиента заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 261 593 руб. 88 коп. и сроке его погашения – до 13.02.2014 года. К оплате выставлена задолженность в размере 261 593 руб. 88 коп. за период с 14.01.2014 года по 13.02.2014 года. Данное требование клиентом не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность по договору о карте № 92432134 клиентом не погашена, и составляет 261 593 руб. 88 коп. Истцу стало известно о смерти ФИО2 Взыскание задолженности по договору о карте № 92432134, может быть обращено на наследственное имущество ФИО2 Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, ФИО2, задолженность по договору № 92432134, в пользу АО Банк «Русский Стандарт» в размере 261 593 руб. 88 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 815 руб. 94 коп.

Представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела наследников умершего ФИО2 установлено не было.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 13.10.2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту. Лимит кредитных средств составил 750 000 руб., с размером процентов начисляемых по кредиту – 33,47 % годовых, на срок по 31.05.2016 года.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с полученными им условиями договора и принял на себя обязательства уплачивать предусмотренные договором комиссии и платы за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты/пина от 23.10.2011 года, анкетой на получение карты от 13.10.2011 года, заявлением от 13.10.2011 года, тарифным планом ТП 236/1, условиями предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт.

ФИО2 своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО2 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской из лицевого счета № <***> и информацией о движении денежных средств по договору № 92432134 за период с 23.10.2011 года по 08.08.2023 года.

Судом установлено, что в нарушение условий договора № 92432134 ФИО2 не исполнил надлежащим образом свои обязательства в виде внесения своевременных платежей, что подтверждается расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом с 13.10.2010 года по 28.08.2023 года.

06.09.2014 года ФИО2 умер, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО4

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору № 92432134 от 13.10.2011 года за период с 14.01.2014 года по 13.02.2014 года составляет 261 593 руб. 88 коп.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, не представлено.

Из материалов наследственного дела № 123/2014 усматривается, что 18.11.2014 года подали заявления об отказе от наследства по всем основаниям: супруга – ФИО5; дочь – ФИО6 Иных заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество не заявлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке Управления Росреестра по Липецкой области от 30.10.2023 года сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют.

Из сообщения УМВД России по Липецкой области от 03.11.2023 года усматривается, что зарегистрированных автотранспортных средств за ФИО2 по состоянию на 06.09.2014 года не значится.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой РФ о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на момент смерти у ФИО2 были открыты счета в АО «Банк Русский Стандарт».

Из сообщения АО «Банк Русский Стандарт» от 17.11.2023 года, об открытых счетах ФИО2 и об остатках денежных средств на них усматривается, что у него имелись следующие счета: № 40817810500982130253 – остаток на счете – 0.00 руб.; № 40817810500977845605 – остаток на счете – 0.00 руб.; № 40817810500977845663 – остаток на счете – 0.00 руб.; № 40817810200079889306 – остаток на счете – 0.00 руб.; № 42301810000979890196 – остаток на счете – 0.00 руб.; № 40817810600953079421 – остаток на счете – 0.00 руб.; № 42301810600014748202 – остаток на счете – 0.00 руб.; № <***> – остаток на счете – 0.00 руб.

Иных счетов открытых на имя ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств как наследственной массы, так и наследников принявших наследство не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Так как в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказано, то требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» отказать.

Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года