Решение № 2-139/2024 2-139/2024~М-113/2024 М-113/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 2-139/2024

Дело № 2-139/2024

УИД 46RS0021-01-2024-000140-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кшенский 28 мая 2024 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в котором просит признать за ней в порядке наследования после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Ш.А.Г. право собственности на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности ее матери Ш.А.Г. , умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери истец ФИО1 фактически приняла наследство, но наследственные права в установленном законом порядке не оформила.

Во внесудебном порядке вступить в наследственные права в отношении оставшейся земельной доли не представляется возможным ввиду отсутствия бланка свидетельства на право собственности на землю.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание в назначенное время не явилась, в представленном суду заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, и.о. Главы Администрации ФИО2 в представленном суду заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации Александровского сельсовета, указав, что заявленные исковые требования она признаёт в полном объеме, основания и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечило в судебное заседание явку своего представителя, при этом направив в суд письменное мнение по делу, в котором представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что при реорганизации хозяйства - ТОО «№» в СПК «№» <адрес> в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были представлены списки лиц, имеющих право на получение земельной доли сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденные Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых под № значится Ш.А.Г. (л.д. 50-52), работник данного хозяйства, постоянно проживавшая на территории Александровского сельсовета <адрес>, имевшая право на получение земельной доли на момент проведения реорганизационных мероприятий в хозяйстве.

Свидетельство на право собственности на землю на имя Ш.А.Г. не выписывалось.

Порядок приватизации земель в Российской Федерации в связи с проведением земельной реформы регулировался действовавшими на тот момент (ныне утратившими силу) Указом Президента РФ от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также принятыми для их исполнения Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев».

Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» были утверждены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи. Обязанности по составлению списков лиц, имеющих право на получение земельного пая, а также работа по определению размера пая, передаваемого в собственность граждан, возлагалась на внутрихозяйственные комиссии.

По состоянию на 01.01.1992 года (на момент определения права на получение земельной доли) Ш.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась членом ТОО «№», постоянно проживала на его территории и имела право на получение земельной доли в хозяйстве. Размер земельного пая в хозяйстве был определен с учетом права Ш.А.Г. на его получение, в размере 5,5 га. Она обоснованно была включена в список лиц, имеющих право на получение земельного пая.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ш.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежала на праве общей долевой собственности земельная доля по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 5,5 га сельскохозяйственных угодий из земель сельскохозяйственного назначения.

В настоящее время земельная доля Ш.А.Г. включена в состав земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 19-34). В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Александровского сельсовета Советского района Курской области, право собственности на земельную долю Ш.А.Г. за муниципальным образованием «Александровский сельсовет» не признавалось (л.д. 13).

Ш.А.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации <адрес> (л.д. 11). К имуществу умершей Ш.А.Г. наследственного дела не имеется (л.д. 38, 43).

Из исследованных судом материалов дела следует, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, является дочерью наследодателя Ш.А.Г. (л.д. 9, 10) и наследником 1-й очереди по закону после смерти наследодателя, что никем не оспаривается.

После смерти матери Ш.А.Г. истец ФИО1 приняла меры по сохранности принадлежащего умершей матери имущества, распорядилась им, что подтверждается справкой администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области (л.д. 12), но свои наследственные права в установленном законом порядке в установленный законом срок не оформила (л.д. 38, 43).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.

На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти своей матери Ш.А.Г.

Поскольку в состав наследственного имущества подлежит включению и спорная земельная доля, то суд находит заявленные ФИО1 исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ спорная земельная доля перешла по наследству истцу ФИО1 Ответчик Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области признал исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Ш.А.Г. , а признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежавшую Ш.А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.

Стороны могут ознакомиться с мотивированным решением, которое будет составлено 03 июня 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Хмелевской