Решение № 2-3602/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-3602/2020

Дело № 2-3602/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Фёдоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 31.03.2014 по состоянию на 27.02.2020 в размере 8 574,73 руб., в том числе основного долга в размере 4 874,98 руб., процентов в размере 3 699,28 руб., штрафных санкций в размере 0,47 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что 31 марта 2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и С.В.А. был заключен кредитный договор № *** со сроком погашения кредитных обязательств до 31.03.2019.

В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 23 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 0,15 % в день.

Также кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 2 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме. Однако заемщиком обязательства, установленные кредитным договором, не исполняются, в результате чего на 27.02.2020 образовалась задолженность в размере 8 574,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 4 874,98 руб., процентов в размере 3 699,28 руб., штрафных санкций в размере 0,47 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор № *** в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему С. В.А., а также информация в отношении заемщика из программной базы банка.

*** С. В.А. умер (запись акта о смерти № ***.

Согласно данным наследственного дела № *** от 10.04.2014 с заявлением о принятии наследства после смерти С. В.А. обратилась его супруга ФИО1

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку С. Е.М. приняла наследство, то конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просит с неё взыскать задолженность по кредитному договору № *** от 31.03.2014 по состоянию на 27.02.2020 в размере 8 574,73 руб., в том числе основного долга в размере 4 874,98 руб., процентов в размере 3 699,28 руб., штрафных санкций в размере 0,47 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 31.03.2014 в размере 8 574,73 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. признала.

Выслушав ответчика, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов признала. При этом правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, о чем она указала в своем заявлении, приобщенном к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, в том числе и других лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судом удовлетворены, на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 819, 809, 811, 344, 348 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от 31.03.2014 в размере 8 574,73 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 8 974,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Тесёлкина