Постановление № 5-271/2018 от 26 мая 2018 г. по делу № 5-271/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2018 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО9,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, холост, проживающего по адресу: УР, <адрес>, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в общем коридоре <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, пинал по стенам, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается. Произошедшие события объясняет состоянием сильного алкогольного опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился дома в <адрес>. Вышел в коридор и увидел своего соседа по имени Слава, который вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пинал по стенам.

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут;

- рапортами полицейских МО МВД России «Сарапульский» ФИО3, ФИО5

.
Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН <***>, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №, код бюджетной классификации 18№, УИН № (номер протокола №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копия верна: судья Евлевских С.В.