Решение № 12-138/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 12-138/2018

Дело № 12–138/2018


Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2018 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Д.Э., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Д.Э. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевского судебному району РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением она не согласна, просит постановление мирового судьи отменить, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В обосновании жалобы указав, что она была в трезвом состоянии и отказалась не от прохождения медицинского освидетельствования, а от оказания медицинской помощи, так как плохо себя чувствовала, в указанное время в процессуальных документах она не управляла автомашиной.

Г.Д.Э. в судебном заседании на жалобе настаивала, просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Защитник автора жалобы С.Р.А. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель ИДПС 1 взвода 3 роты ОБДПС ГИБДД ОМВД России по РТ Х.Р.Д. на судебном заседании с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении Г.Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Г.Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут на <адрес> управляла автомобилем марки Дэу Нексиа с гос. рег. знаком № с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Согласно протоколу <адрес> Г.Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> РТ отстранена от управления транспортным средством Дэу Нексиа с гос. рег. знаком №

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РТ у Г.Д.Э. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Г.Д.Э. от освидетельствования отказалась.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Г.Д.Э. пройти медицинское освидетельствование отказалась.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес>18 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Дэу Нексиа с государственным регистрационным знаком № которым управляла Г.Д.Э. был задержан. Транспортное средство передано в АО БДД г. Азнакаево.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.Д.Э. мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 вынесено постановление, которым Г.Д.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными этим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел о привлечении к административной ответственности по статье 12.26 указанного Кодекса необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что критериями, при наличии которых у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Г.Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут находилась в состоянии опьянения и подлежала освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

Пройти указанную процедуру Г.Д.Э. отказалась.

Доводы жалобы Г.Д.Э. о том, что она была трезвой и отказалась от оказания медицинской помощи, так как ей было плохо, а не от прохождения медицинского освидетельствования, суд не может признать состоятельными, поскольку доказательств этого не предоставлено.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Г.Д.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание Г.Д.Э. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.Д.Э. оставить без изменения, а жалобу Г.Д.Э. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья: Ткачев Д.Г.