Постановление № 5-464/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 5-464/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Брянск 07 августа 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бобков Д.И. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около 18 часов 10 минут ФИО4, управляя автобусом <...>, около <адрес>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1. переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения в виде <...>, которая, согласно заключению эксперта № от <дата>, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, повлекшее легкий вред здоровью, а также <...>, в соответствии с указанным заключением, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не повлекшее вред здоровью.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что <дата> около 18 часов 10 минут он, управляя <...>, остановился перед пешеходным переходом около <адрес>, чтобы пропустить девушку, которая переходила проезжую часть. Когда девушка перешла 2 полосы проезжей части, то он начал движение, приняв немного правее, при этом, ввиду того, что у него на правом стекле была опущена шторка, он не увидел, что к его автомобилю подошел престарелый мужчина, который пытался перейти проезжую часть, ввиду чего, когда он только тронулся и увидел данного мужчину, он нажал на педаль тормоза, но его автомобиль все равно немного толкнул того престарелого мужчину и он упал. При назначении наказания просит не принимать решения о его лишении прав управления транспортным средством, поскольку деятельность по осуществлению перевозок <...> является единственным источником его существования. Кроме того, непосредственно сразу после ДТП он принес потерпевшему ФИО1 устные извинения, а впоследствии – выплатил компенсацию причиненного морального и физического вреда, ввиду чего последний претензий к нему не имеет.

В судебном заседании ФИО4 была представлена рукописная расписка от ФИО1, датированная <дата>, согласно которой последний претензий к ФИО4 в связи с произошедшим ДТП не имеет, причиненный моральный и физический вред полностью возмещен.

Потерпевший ФИО1 и инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>, протоколом осмотра места административного правонарушения № от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, заключением эксперта № от <дата>, <...>, копией карты вызова скорой помощи № от <дата>, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от <дата>, справками ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» от <дата> и <дата>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение устных извинений потерпевшему, выплата компенсации причиненного морального и физического вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160020261.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.И. Бобков