Постановление № 5-3/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-3/2025

Дело № 5-3/2025 52RS0057-01-2025-000154-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тонкино

Нижегородская область 13 марта 2025 года

Судья Шарангского межрайонного суда Нижегородской области Зуев А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении 52 БЖ № 348593 от 03.02.2025 указано, что 03.02.2025 в 13 часов 15 минут ФИО2 в связи с нахождением в общественном месте в магазине «Радуга» по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. Находясь в приемном покое Тонкинской ЦРБ по адресу: <адрес>, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении административного дела ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении 52 БЖ № 348593 от 03.02.2025.

В судебном заседании в качестве свидетеля участвовал ФИО1 -

должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, который пояснил, что ФИО2 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» был доставлен в ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ», где в последующем законное требование ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования ФИО2 отказался выполнить.

Выслушав объяснения ФИО2, ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения законодательно закреплен в Приказе Минздрава России от 18.12.2015 N 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», в соответствии с пп. 3 п. 5 которого медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 03.02.2025 в 13 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Радуга» (общественном месте), расположенного по адресу: <адрес> признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, в его действиях УУП отделения УУП и ПДН ПП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО1 усмотрел признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. У ФИО1 в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» была обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, для чего в соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» имелась необходимость направить и доставить ФИО2 на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Для выполнения указанных обязанностей и реализации прав ФИО1 был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование от 03.02.2025, на основании которого ФИО2 был доставлен в ГБУЗ НО «Тонкинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, где 03.02.2025 в 13 часов 15 минут на требование УУП отделения УУП и ПДН ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Уренский» ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12; п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», ФИО2 ответил отказом.

Указанные действия и требования сотрудников полиции являются законными.

Обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, копией паспорта, а также объяснениями ФИО2 и ФИО1, данными ими в зале судебного заседания, не доверять которым у суда оснований не имеется.

ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1., 29.9, 29.10, ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Уренский»)

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Номер счета получателя платежа: №

Банк получателя: Волго – Вятский ГУ Банка России

БИК получателя: №

Код ОКТМО: №

КБК: №

УИН: №

Наименование платежа: штраф по постановлению районного суда.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд Нижегородской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Шарангского

межрайонного суда: А.Р. Зуев