Постановление № 5-39/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-39/2025

Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Административные правонарушения



Дело № 5-39/2025

УИД 27RS0015-01-2025-001109-05


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

11 августа 2025 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт 08 24 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270008, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, не имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 11.08.2025 в 01 час. 10 мин. на ул.Молодежная в районе д. 1а в п.Ванино Ванинского района не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно: управляя транспортным средством с признаками опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции предоставить документы, проследовать в патрульный автомобиль для освидетельствования на состояние опьянения и составления административных материалов, осуществил попытку скрыться от сотрудников полиции.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, однако пояснил, что не отказывался от предоставления документов и прохождения освидетельствования, пытался скрыться от испуга.

Помимо изложенного, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен отказ от его прохождения ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК 40660 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 с. 12.25 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами инспекторов ДПС ОМВД России по Ванинскому району ФИО2, ФИО3;

- кадровыми справками от 11.08.2025;

- сведениями о привлечении к административной ответственности;

- копией справки подразделения ТО МВД России;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что все они являются допустимыми, поскольку согласованы друг с другом, в целом последовательны и непротиворечивы; являются относимыми и достаточными для разрешения дела. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказаны полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, данные о личности виновного, который трудоустроен, имеет на иждивении малолетнюю дочь.

Объяснения ФИО1, отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения, оценены судьей критически как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 01 часов 36 минут 11 августа 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.



Суд:

Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Стромилова Екатерина Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ