Приговор № 1-2-22/2023 от 26 октября 2023 г. по делу № 1-2-22/2023

Дело № 1-2-22/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Дубенки 26 октября 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

с участием государственного обвинителя Фомина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Котельникова В.В.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял мотоциклом, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

14 июня 2023 г. постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 27 июня 2023 г., гражданин ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

03 сентября 2023 г. около в 19 часов водитель ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на автомобильной дороге по ул.Ленина с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака.

Возле дома №80 по ул.Ленина с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия он был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ З.Д.И.

Будучи отстранённым от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения, 03 сентября 2023 г. в 19 часов 30 минут возле дома №80 по ул.Ленина с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия в салоне служебного автомобиля ГИБДД водитель ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ З.Д.И. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, позволяет признать его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 86-89) следует, что у его сына ФИО2 в собственности имеется незарегистрированный мотоцикл марки «Минск», которым сын разрешает ему пользоваться. Постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 14 июня 2023 г. он был подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 июня 2023 г. Водительского удостоверения он никогда не получал, права управления транспортными средствами не имел и не имеет. 03 сентября 2023 г. он со своим знакомым Д.А.М. в доме последнего употребляли спиртные напитки. Выпил он бутылку водки объемом 0,5 л. После этого они решили съездить в магазин ещё за водкой. От выпитого он опьянел, но чувствовал себя хорошо, поэтому в магазин с.Кочкурово решил ехать на вышеуказанном мотоцикле марки «Минск». Зная, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он отнесся к этому безразлично и выехал с Д. А.М. в магазин. 03 сентября 2023 г. около 19 часов 00 минут, доехав до магазина, они купили водку, после чего вместе с Д. А.М. на мотоцикле под его управлением в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут поехали пить водку. Проезжая по ул.Ленина он услышал, что сигнал автомобиля и увидел, что за ним едет полицейский автомобиль. По требованию сотрудника он становился на обочине автодороги около дома №80 и попытался убежать, но был остановлен. Он признался, что выпил бутылку водки. В салоне служебного автомобиля он был отстранен его управления транспортным средством, На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также от последующего предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, так как действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и не отрицал этого. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения указанных показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что, помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершённом преступлении при указанных выше обстоятельствах полностью нашла своё подтверждение в суде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей З.Д.И. (л.д. 94-96), Т.П.И. (л.д. 91-93), Ч.И.Ю. (л.д. 111-112), Д.А.М. (л.д. 113-114), данными ими при производстве предварительного расследования, с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенными в судебном заседании в связи с их неявкой в суд.

Из показаний свидетеля З.Д.И. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. 03 сентября 2023 г. он нес службу вместе с инспектором ДПС Т.П.О. на территории Дубенского района Республики Мордовия. Около 19 часов 00 минут они на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия» находились на автодороге по ул.Ленина с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия. Недалеко от них проехал мотоцикл марки «Минск» с пассажиром. Они его догнали. На обочине автодороги напротив дома №80 по ул.Ленина мотоцикл остановился, а водитель попытался скрыться. Однако Т. его догнал и остановил. Водителем оказался ФИО1, который пояснил, что водительского удостоверения и документов на мотоцикл не имеет. От него исходил запах алкоголя. На вопрос об употреблении спиртных напитков он ответил, что пил водку. В салоне служебного автомобиля Четвергов был отстранен от управления транспортным средством, после чего им ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – прибора алкотектора. ФИО1 отказался. От его последующего предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также отказался, о чём были составлены соответствующие протоколы по делу об административном правонарушении. В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 в июне 2023 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Свидетель Т.П.И. – инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ дал вцелом аналогичные показания.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2019 года у него в собственности находится мотоцикл марки «Минск», который он восстановил из старого мотоцикла с использованием купленных им деталей. Документов на мотоцикл не имеется, поэтому поставить его на учёт и зарегистрировать он не смог. Этим мотоциклом он разрешает пользоваться своему отцу ФИО1, от которого 04 сентября 2023 г. он узнал, что его в состоянии алкогольного опьянения при управлении указанным мотоциклом остановили сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Д.А.М. следует, что 03 сентября 2023 г. он со своим знакомым ФИО1 в течение дня распивали водку. Около 19 часов 00 минут, доехав до магазина, они купили водку, а затем с ФИО1 на мотоцикле «Минск» под его управлением в состоянии алкогольного опьянения в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин. поехали к знакомым с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия. Проезжая по ул.Ленина, они обнаружили, что за ними едет полицейский автомобиль. На требование об остановке Четвергов остановил мотоцикл на обочине автодороги около дома №80 по ул.Ленина и попытался убежать, но был остановлен.

У суда оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются между собой и другими письменными доказательствами, заинтересованности их в исходе дела, не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03 сентября 2023 г., согласно которому на автомобильной дороге возле дома №80 по ул.Ленина с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ З.Д.И. водитель ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать о нахождении в состоянии опьянения, управлявший 03 сентября 2023 г. в 19 час. 10 мин. мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака, был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 сентября 2023 г., из которого видно, что у ФИО1 имелись следующие основания полагать о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лиц; поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 03 сентября 2023 г., из которого следует, что 03 сентября 2023 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: Республика Мордовия, <...> водитель ФИО1, управлявший мотоциклом марки «Минск» без государственного регистрационного знака в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чём собственноручно указал в протоколе (т.1, л.д.6);

протоколом об административном правонарушении от 03 сентября 2023 г., в котором зафиксирован факт невыполнения 03 сентября 2023 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: Республика Мордовия, <...> водителем ФИО1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8);

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ З.Д.И. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 9);

протоколом осмотра места происшествия от 03 сентября 2023 г., которым с обочины автодороги возле дома №80 по ул.Ленина с.Кочкурово Дубенского района Республики Мордовия был изъят мотоцикл марки «Минск» без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1 (л.д. 12-20);

протоколом выемки от 30 сентября 2023 г., которым у свидетеля З.Д.И. был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 03 сентября 2023 г. (л.д. 98-101);

протоколом просмотра видеозаписи от 02 октября 2023 г., согласно которому была просмотрена вышеуказанная видеозапись от 03 сентября 2023 г., находящаяся на изъятом у свидетеля З.Д.И. DVD-R диске. Согласно протоколу из содержания видеозаписи следует, что на ней зафиксирован момент остановки мотоцикла марки «Минск» возле обочины. Видно, что водитель бросает указанный мотоцикл и убегает, а его пассажир уходит. Сотрудник ГИБДД догоняет водителя и приводит к служебному автомобилю. Находясь в салоне служебного автомобиля, водитель представляется ФИО1, поясняет, что пил водку и управлял мотоциклом, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается (л.д. 102-108);

протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 г. – изъятого с места происшествия мотоцикла марки «Минск» без государственного регистрационного знака (л.д. 40-43);

копией постановления мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 14 июня 2023 г. по делу № 5-149/2023 с отметкой о вступлении в законную силу 27 июня 2023 г., которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 33-34).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат существенных противоречий, оцениваются судом как допустимые, достоверные и относимые, а в совокупности - как достаточные для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление мотоциклом лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Дубенского района Республики Мордовия от 14 июня 2023 г. был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27 июня 2023 г., в дальнейшем не пересматривалось. Исполнение постановления о назначении административного наказания не прекращалось. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

03 сентября 2023 г., то есть в период, когда ФИО1 в силу ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он, действуя умышленно, в нарушение пунктов 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, вновь управлял мотоциклом при наличии явных признаков опьянения. После остановки транспортного средства ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, кроме прочего, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно и спокойно, правильно отвечал на поставленные ему вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности не установлено. За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден. Оснований для постановления приговора без назначения наказания также не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая при назначении наказания характеризующие сведения о личности подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он судимости не имеет, свою вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, награждался медалью Министерства обороны Российской Федерации «ГЕНЕРАЛ АРМИИ КОМАРОВСКИЙ», инвалидности не имеет, на учёте у врачей нарколога, психиатра и терапевта не состоит, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учете в полиции как лицо, допускающее правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений и представляющее опасность для окружающих.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины во время предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, награждение вышеуказанной медалью в период участия в специальной военной операции на территории Украины в качестве добровольца.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его трудоспособность, имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершённому преступлению, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения указанных видов наказания, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от наказания также отсутствуют.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, примененная к нему мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ:

- мотоцикл марки «Минск», хранящийся под распиской у собственника ФИО2, подлежит возвращению законному владельцу;

- DVD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать и отменить примененную к нему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мотоцикл марки «Минск» по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Радаев