Приговор № 1-30/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Уголовное Именем Российской Федерации 04 мая 2017 года п. Нижняя Пойма Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Триппель В.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Смольского А.В., представившего удостоверение № 1880 и ордер № 86 от 05.04.2017г., адвоката Птичкина Н.Н., представившего удостоверение № 907 и ордер № 54 от 05.04.2017г., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-30\2017 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого: 29.09.2016г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание отбыто 29.12.2016г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ ФИО2, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 20.07.2016 года, около 01:00 часов, ФИО1, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и использование похищенного в личных целях, пришел к домовладению, расположенному <адрес> где проживает ему ранее знакомый ФИО28 Воспользовавшись тем, что никого дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, зная где ФИО28. хранит ключ от замка входной двери, воспользовавшись данным ключом, незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО28 а именно: телевизор марки «POLAR 54CTV3062», стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 2600-С» стоимостью 500 рублей с находившейся в нем сим картой сотовой компании МТС, материальной ценности для ФИО28 не представляющей, на счету которой денежных средств не было, спортивные брюки стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО28 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 15.08.2016 года, около 02:00 часов, ФИО1, проходя мимо дома, расположенного по <адрес> где проживает ему ранее незнакомый ФИО33 увидев, что света в доме нет и подход к калитке зарос травой, решил, что в данном доме никого нет и из него можно совершить хищение имущества. Осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и использование похищенного в личных целях, воспользовавшись тем, что никого дома нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел во двор вышеуказанного дома, где путем снятия навесного замка с входной двери, незаконно проник в дом. Находясь в указанном доме, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО33 а именно; телевизор марки «Samsung CS-2073R», стоимостью 1500 рублей, DVD проигрыватель марки «Samsung DVD-P750», стоимостью 500 рублей, газонокосилку марки «Stihl», стоимостью 4500 рублей, самодельный наждачный станок, стоимостью 1900 рублей, бензопилу марки «Урал», стоимостью 2000 рублей, алюминиевую флягу емкостью 40 литров, стоимостью 700 рублей, покрывало, которое для потерпевшего ФИО33 материальной ценности не представляет. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО33 материальный ущерб на общую сумму 11100 рублей, который для последнего является значительным. 16.08.2016 года, около 23:00 часов, осуществляя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и использование похищенного в личных целях, пришел к дому, <адрес> принадлежащему ему ранее незнакомому ФИО37 Воспользовавшись тем, что никого дома нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, путем выставления оконной рамы из оконного проема, незаконно проник в указанный дом, где стал осматривать имущество, находящееся в доме. Но похищать имущество не стал, так как испугался, что преступные действия будут обнаружены соседями из дома <адрес>, которые находились на улице во дворе своего дома. Осмотрев все имущество и определив, что можно похитить, ФИО1, ушел из данного дома, поставив оконную раму обратно в оконный проем. Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и использование его в личных целях, ФИО1 17.08.2016 года, около 24:00 часов, вновь пришел к дому, <адрес> Воспользовавшись тем, что никого дома нет, и за его действиями никто не наблюдает, путем выставления оконной рамы из оконного проема, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО37., а именно: микроволновую печь марки «Rolsen MG2080TF», стоимостью 2000 рублей, потолочную люстру, стоимостью 150 рублей, потолочную люстру, стоимостью 150 рублей, покрывало, стоимостью 300 рублей, теплую камуфляжную куртку, стоимостью 500 рублей, ресивер антенный марки «GI S1125» с пультом ДУ, стоимостью 900 рублей, игровую приставку марки «Sony PS one SCPH-102» с джойстиком и зарядным устройством, стоимостью 2000 рублей, зарядное устройство марки «Nokia» для мобильного телефона, материальной ценности для ФИО37 не представляющее, зарядное устройство для мобильного телефона, материальной ценности для ФИО37 не представляющее, наушники для мобильного телефона, материальной ценности для ФИО37 не представляющее, наушники для мобильного телефона, материальной ценности для ФИО37 не представляющие, DVD диск с надписью «Планета NFS» материальной ценности для ФИО37 не представляющий, DVD диск с надписью «Остаться в живых. 1 сезон», материальной ценности для ФИО37. не представляющий, DVD диск с надписью «KANT&LYNCH; 2010», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, DVD диск с надписью «THEATRE OF WAR 2 AFRICA 1943» материальной ценности для ФИО37. не представляющий, CD диск с надписью «Лесоповал. Избранное», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, CD диск с надписью «BLU SISTEM», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, CD диск с надписью «Максим+Тату», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, CD диск с надписью «Воровской», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, CD диск с надписью «AEROSMITH», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, CD диск с надписью «JAMIROQAI», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, CD диск с надписью «SPEED», материальной ценности для ФИО37 не представляющий, штору оконную, стоимостью 250 рублей, штору оконную, стоимостью 250 рублей, тюль оконную, стоимостью 200 рублей, тюль оконную, стоимостью 200 рублей, спортивный костюм стоимостью 1000 рублей, комплект полутороспального постельного белья, стоимостью 500 рублей, комплект полутороспального постельного белья, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО37 материальный ущерб на сумму 8900 рублей, который для последнего является значительным. Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 18.08.2016 года в вечернее время, находясь <адрес>, предложил своему знакомому ФИО2 незаконно проникнуть в дом <адрес>, откуда совершить хищение чужого имущества. На предложение ФИО1 ФИО2 согласился. Тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и далее при реализации корыстного умысла действовали совместно и согласованно. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 и ФИО2 19.08.2016 года, около 01:00 часов, пришли к дому, <адрес>, принадлежащему ранее им незнакомому ФИО37. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 выставил оконную раму из оконного проема, после чего он, совместно с ФИО2 незаконно проникли в дом. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 тайно похитили из вышеуказанного дома имущество, принадлежащее ФИО37., а именно: холодильник марки «Веко», стоимостью 5000 рублей, стиральную машинку марки «Hotpoint Ariston ARXSF120», стоимостью 1000 рублей, стиральную машинку марки «Samsung WF7350S7V», стоимостью 6000 рублей. Своими действиями ФИО1 совместно с ФИО2 причинил ФИО37 материальный ущерб на сумму 12000, который для последнего является значительным. Всего сумма материального ущерба, причиненного ФИО37 составила 20900 рублей. Ущерб, для потерпевшего является значительным. ФИО1 в середине июля 2016 года (точная дата в ходе следствия не установлена), в ночное время, проходя мимо дома, <адрес> где проживает ему ранее не знакомый ФИО59., увидел, что возле ограды данного дома стоит автомобиль марки ГАЗ 53 <данные изъяты> принадлежащий последнему. Осуществляя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 тайно похитил из автомобиля марки ГАЗ 53 <данные изъяты> имущество, принадлежащее ФИО59 а именно аккумуляторную батарею марки «6 СТ-190», стоимостью 5250 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО59 материальный ущерб в размере 5250 рублей. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый, заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ходатайства поддержали, с предъявленным обвинением полностью согласились, вину признали полностью, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые сделали добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитники подтвердили соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке. Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Действия ФИО1 суд квалифицирует: - по факту хищения имущества ФИО28 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; -по факту хищения имущества ФИО33 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; - по факту хищения имущества ФИО37 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; -по факту хищения имущества ФИО59 по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Сомнений во вменяемости подсудимых, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят, у суда не возникло. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, не имеется. Смягчают наказание ФИО1 и ФИО2 признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, а также путем проверки показаний на месте, ФИО1 также путем добровольной выдачи части похищенного имущества, состояние здоровья. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается. Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 при назначении наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, при назначении наказания по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, и с учетом личности подсудимого, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии общего режима. Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ и, с учетом личности подсудимого, его материального положения, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего ФИО28 о взыскании 600 рублей причиненного преступлением материального ущерба, признанный подсудимым ФИО1 - подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ. Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества ФИО28) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО33 в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев; По п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО37 в виде лишения свободы сроком 2 года. По ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком 140 часов. На основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.09.2016 года ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 04.05.2017 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору суда. Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 30.08.2016г. по 01.09.2016г. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стружу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 5 г. Канска ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанности встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО28 600 рублей. Вещественные доказательства: телевизор марки POLAR, пульт дистанционного управления к телевизору POLAR, замок навесной зеленого цвета со штатным ключом, сотовый телефон марки NOKIA 2600с-2, хранящиеся у потерпевшего ФИО28 по вступлению приговора в законную силу, оставить в его распоряжении; телевизор марки «Samsung CS-2073R”, DVD проигрыватель марки «Samsung DVD-P750», стиральную машинку марки «Hotpoint Ariston ARXSF120», стиральную машинку «Samsung WF7350S7V», микроволновую печь марки «Rolsen MG2080TF», 2 люстры потолочных, 2 комплекта постельного белья, игровую приставку SOBI PSone с джойстиком, ресивер антенный марки GI с пультом дистанционного управления, DVD, CD диски в количестве 11 штук, наушники для мобильного телефона, зарядное устройство для мобильного телефона, куртку утепленную с капюшоном, покрывало постельное, штору оконную, штору оконную, тюль оконную, тюль оконную, брюки черные, костюм спортивный, металлический гвоздодер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району, - по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Никифорова Лариса Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 5 октября 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 22 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 1 мая 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 24 марта 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-30/2017 Приговор от 29 января 2017 г. по делу № 1-30/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |