Решение № 2-3738/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-3738/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2018 по иску ФИО2 к ООО «Торфяной Топливно-Энергетический Комплекс Тоншаево», ООО «СтройРентАвто», ИФНС России по г. Мытищи Московской области о признании права собственности на автомобиль и отмене ограничения на регистрационные действия с автомобилем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Торфяной Топливно-Энергетический Комплекс Тоншаево», ООО «СтройРентАвто», ИФНС России по <адрес> о признании за ним права собственности на автомобиль «ХЕНДЭ СТАРЕКС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, № и отмене ограничения, наложенного ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола ИФНС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части наложения запрета на регистрационные действия с указанным автомобилем.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торфяной Топливно-Энергетический Комплекс Тоншаево» был заключен договор купли-продажи автомобиля ХЕНДЭ СТАРЕКС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя № При постановке на учет спорного автомобиля от сотрудников ГИБДД истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль. При приобретении спорного автомобиля истец не располагал сведениями о наличии каких-либо обременений в отношении приобретаемого транспортного средства, однако такие обременения являются для него, как нового собственника препятствием для реализации своего права собственности на спорный автомобиль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ООО «Торфяной Топливно-Энергетический Комплекс Тоншаево», ООО «СтройРентАвто», ИФНС России по г. Мытищи Московской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, признав неявку ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 401ГК РФ, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В нарушение указанных положений, истцом не было представлено достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для признания его собственником автомобиля, а также, доказательств передачи автомобиля.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торфяной Топливно-Энергетический комплекс Тоншаево» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: «ХЕНДЭ СТАРЕКС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя № по цене 300 000 рублей.

Из искового заявления следует, что при постановке ФИО1 приобретенного автомобиля, от сотрудников ГИБДД истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> был наложен запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль.

На основании ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в том числе транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК, право собственности на движимое имущество у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Ст. 224 ГК РФ определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В пункте 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 N 544-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение конституционных прав абзацем 2 пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.199 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" указано, что реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15) как обязательное условие для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Из вышеуказанных нормативных актов следует, что обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его при этом снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник обязан зарегистрировать транспортное средство на свое имя, в противном случае он лишен возможности реализовать такие правомочия собственника как пользование и распоряжение.

Следовательно, даже при наличии договора купли-продажи автомобиль не может быть использован в соответствии с его назначением, что лишает покупателя полного объема имущественных прав на автомобиль.

Как видно из материалов дела, после заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в установленный вышеприведенными нормами права срок спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета.

Доказательства того, что стороны обращались в установленный срок в органы ГИБДД с заявлением о прекращении права собственности и снятии автомобиля с регистрационного учета, не представлены.

При этом, истцом не представлено доказательств невозможности своевременно произвести регистрацию спорного транспортного средства на свое имя до наложения ареста на транспортное средство.

Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о прекращении права собственности на спорное транспортное средство у ООО «Торфяной Топливно-Энергетический комплекс Тоншаево» и не влечет возникновение права собственности у истца.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль «ХЕНДЭ СТАРЕКС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя №

В соответствии с п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и п. 24 Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, истец при должной осмотрительности должен был при заключении договора купли-продажи проверить факт наложенных обременений на автомобиль, учитывая открытость сведений об обременении или аресте того или иного автомобиля, которые располагаются в общедоступном доступе на официальном сайте Госавтоинспекции.

При этом суд также отмечает, что и после отказа в постановке транспортного средства на учет в связи с запретом регистрационных действий, ФИО1 не предпринимал попыток выяснить действительные причины, являющиеся препятствием к совершению регистрационных действий, продолжал пользоваться автомобилем без постановки его на регистрационный учет в течение продолжительного времени. Вместе с тем, истец не имел право пользования транспортным средством в период наложенных ограничений.

Ограничение, наложенное ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Мытищи в части наложения запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль является обязательным для исполнения, в установленном законом порядке не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется правовых оснований для отмены наложенных ограничений на регистрационные действия со спорным автомобилем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Торфяной Топливно-Энергетический Комплекс Тоншаево», ООО «СтройРентАвто», ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль «ХЕНДЭ СТАРЕКС», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель № двигателя № отмене ограничений на регистрационные действия с автомобилем - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>