Решение № 02-0739/2026 02-0739/2026(02-8695/2025)~М-6011/2025 02-8695/2025 2-0739/2026 М-6011/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02-0739/2026

УИД 77RS0020-02-2025-011585-89

Дело № 2-0739/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 января 2026 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0739/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов и взыскании дополнительных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об изменении установленного размера алиментов и взыскании дополнительных расходов, в обоснование требований указала, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 16.04.2024 года. На основании судебного приказа № 02-3302/275/2023 мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 25.12.2023 года с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с 18.12.2023 года. В связи с дополнительными расходами наряду с алиментами просит взыскать расходы на стоимость очков, так как ребенку рекомендовано ношение очков, стоимость которых составила сумма Дополнительные образовательные услуги по образовательной программе дошкольного учреждения в размере сумма, стоимость посещения студии (секции), кружков, стоимость которых составила сумма, где дополнительные расходы на ребенка составили сумма, где ответчик также должен был участвовать наряду с истцом в дополнительных расходах на ребенка, где доля расходов на ответчика приходится в размере сумма Истцом также заявлены требования об изменении установленного размера алиментов, так как ответчик не принимает какого-либо участия в жизни ребенка, кроме оплаты алиментов в долевом размере от дохода. Все расходы подтверждены и связаны с социальной адаптацией, образованием и интеграцией в общество ребенка. Истец не имеет возможности оплачивать юридические расходы и судебные пошлины, каждый раз, когда ответчик не пожелает оплачивать секцию или кружок ребенка, оплатить часть медицинских расходов на ребенка. Истец просит изменить ранее установленный мировым судьей судебного участка №275 адрес размер алиментов, взыскав с фио в пользу истца алименты на общего несовершеннолетнего ребенка, начиная от даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по 03.12.2038 года, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере сумма ежемесячно с последующей индексацией, наряду с долевым взысканием, установленным мировым судьей, взыскать денежные средства с ответчика в качестве дополнительных расходов, наряду с алиментами сумма за период 2024-2025 год.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против завяленных требований, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что законные основания для изменения порядка взыскания алиментов отсутствуют, порядок взыскания алиментов был установлен судебным приказом № 02-3302/275/2023, выданным судебным участком № 275 адрес от 25.12.2023 г., алименты уплачиваются ответчиком надлежащим образом. Истец не представила доказательств того, что долевой порядок взыскания алиментов нарушает интересы ребенка, медицинские документы ребенка указывают на стадию ремиссии без осложнений, отсутствуют доказательства необходимости экстренного или дорогостоящего лечения, рекомендации врачей (курсы массажа, санаторное лечение, кружки) носят профилактический характер и не относятся к исключительным обстоятельствам, установленным ст. 86 СК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно ил существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Таким образом, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

Как указано в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиуме Верховного Суда РФ 13.05.2015), изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о рождении серии <...> от 06.12.2020 года.

Ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 19.04.2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 276 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 15.03.2024 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <...> от 25.04.2024 года.

На основании судебного приказа № 02-3302/275/2023 мирового судьи судебного участка № 275 адрес от 25.12.2023 года с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18.12.2023 года до совершеннолетия ребенка.

На основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № 2476/24/52006-ИП в отношении должника фио

В рамках исполнительного производства № 2476/24/52006-ИП от 15.01.2024 года судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП ГУФССП Росси по адрес вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника фио

Обращаясь в суд с иском об изменении установленного размера алиментов, ФИО1 указала на то, что продолжение взыскания алиментов в долях от дохода противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка, кроме того, ответчик намеренно ухудшает свое финансовое положение, просит о дополнительных материальных вложениях в связи с наличием у ребенка заболеваний и требующегося в связи с этим лечения, а также наличия дополнительных образовательных услуг.

Как следует из материалов дела, ответчик официально трудоустроен в ГБУ адрес Замоскворечье», имеет постоянный заработок.

Согласно справке, выданной по форме 2-НДФЛ от 18.11.2025 года, общая сумма дохода фио за 2024 год составила сумма, сумма налога, исчисленная и удержанная - сумма (налоговый агент - ГБУ адрес Замоскворечье»).

Согласно справке, выданной по форме 2-НДФЛ от 18.11.2025 года, общая сумма дохода фио за 2025 год составила сумма, сумма налога, исчисленная и удержанная – сумма (налоговый агент - ГБУ адрес Замоскворечье»).

Согласно карточке исполнительного документа с оплатами по исполнительному производству № 2476/24/52006-ИП от 15.01.2024 года сумма удержаний за период с февраля 2024 года по ноябрь 2025 года составила сумма, ответчик задолженности по уплате алиментов не имеет.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, об изменении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению по делам об изменении, установленного судом размера алиментов на содержание ребенка, является установление факта изменения материального и/или семейного положение одной из сторон.

Вместе с тем стороной истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, допустимых, достоверных и достаточных доказательств изменения материального и семейного положения сторон, позволяющих суду усмотреть правовые основания для изменения, установленного судом размера алиментов на содержание ребенка и взыскания их в дополнительной твердой денежной сумме наряду с долевым взысканием, не представлено.

Доводы истца о наличии у истца дополнительных расходах на ребенка, и отсутствие участия ответчика в жизни ребенка, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку в материалах дела имеются справки о доходах, согласно которой заработная плата ответчика является регулярной и стабильной, с данной заработной платы производятся регулярные удержания алиментных обязательств.

Истцом не представлены доказательства наличия таких исключительных обстоятельств, при которых истец вправе получать от ответчика дополнительные средства на содержание ребенка.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что истец, принимая решение о несении расходов на содержание ребенка в части обучения, отдыха, лечения и т.п., предполагаемые расходы не согласовывает с отцом ребенка, в то время, как родители имеют равные права и обязанности по отношению к своему ребенку, проживание ответчика отдельно от ребенка, не умоляет его право на участие в жизни ребенка, в том числе и в части согласования размера содержания несовершеннолетнего.

Также суд полагает необходимым отметить, что само по себе увеличение расходов на содержание ребенка, не является безусловным основанием к изменению, установленного судом размера алиментов, поскольку решение о размере расходов, принимается истцом самостоятельно.

Размер ежемесячной выплаты алиментов, взысканной с ответчика на основании судебного приказа № 02-3302/275/2023 от 25.12.2023 г. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, согласно карточке учета исполнительного документа превышает установленную величину прожиточного минимума для детей в адрес, что, по мнению суда, не нарушает права и законные интересы, как плательщика алиментов, так и их получателя, и находит данную сумму отвечающей интересам как плательщика алиментов, так и их получателя, а также несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая исковые требования истца о взыскании дополнительных расходов за прошедший период, суд исходит из следующего.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одной из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

Истец в качестве обстоятельств несения дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылается на то, что сумма компенсации по дополнительному медицинскому обеспечению и специальному уходу на ребенка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма ежемесячно.

В качестве обоснования дополнительных и необходимых затрат на лечение ребенка истцом представлены: договоры об оказании платных медицинских услуг, квитанции об оплате выписки из истории болезни несовершеннолетней фио, паспортные данные, консультации с профильными специалистами.

Из представленных копий документов не следует, что фио, паспортные данные, лечащим врачом назначалось длительное и дорогостоящее лечение. Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что медицинские услуги не могли быть получены в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Иные выписки со счетов и чеки свидетельствуют об обычных систематических расходах на содержание ребенка (оплата обучения, одежды, отдыха, лечения) на что ФИО2 выплачиваются алименты.

Указанные истцом обстоятельства, равно как и недостаточность на ее взгляд размера алиментов не являются исключительными обстоятельствами для взыскания дополнительных расходов, предусмотренных п. 1 ст. 86 СК РФ.

Взыскание дополнительных расходов с фио очевидно нарушает баланс прав сторон, что не допустимо. Истцом не приведено доказательств наличия таких исключительных обстоятельств, при которых она вправе получить от ответчика дополнительные средства на содержание ребенка.

Судом также учтено, что ранее ФИО1 обращалась в суд с иском по аналогичным основаниям об изменении установленного размера алиментов. Решением Перовского районного суда адрес от 02.09.2025 г. по делу № 2-5092/2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов отказано в полном объеме. В ходе рассмотрения указанного дела судом подробно исследовались заработок, доходы ответчика, материальное и имущественное положение сторон, которое не изменилось до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределения бремени доказывания, и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении установленного размера алиментов и взыскании дополнительных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья З.В. Бородкова


Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 г.