Решение № 2-139/2017 2-139/2017~М-102/2017 2-2-139/2017 М-102/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело № 2-2-139/2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Никишина В.Н.,

при секретаре – Сима Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Думиничи

11 мая 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

23 марта 2017 года ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Думиничи» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ он был направлен в военный комиссариат Думиничского района для прохождения военной службы.

На основании ордера, для проживания ему и его семье: жене и сыну было предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая постановлением администрации МО «Думиничский район» от ДД.ММ.ГГГГ была включена в число служебных помещений и выделена в качестве служебного жилья военному комиссариату Думиничского района.

С ДД.ММ.ГГГГ он и члены его семьи зарегистрированы и проживают по настоящее время по вышеуказанному адресу.

После прекращения военной службы право пользования указанным жилым помещением не прекращено.

В августе 2016 года он (ФИО1) обратился в администрацию МР «Думиничский район» с заявлением о передаче в общую собственность квартиры в порядке приватизации занимаемого жилья.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления, в связи с отсутствием сведений о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период он (ФИО1) проходил военную службу в других регионах России, где его семья не имела постоянного жилья, поэтому до сих они не использовали право приватизации занимаемого жилья, что подтверждается справками соответствующих учреждений.

В декабре 2016 года повторно с заявлением о приватизации жилья обратился их сын ФИО1

Письмом администрации МР «Думиничский район» от ДД.ММ.ГГГГ было снова отказано в приватизации, но уже в связи с тем, что занимаемая квартира отнесена к служебным жилым помещениям, не подлежащим приватизации.

Истцы считают, что им необоснованно отказано в приватизации квартиры, поскольку на основании Приказа министерства экономического развития Калужской области от 31 декабря 2008 года №1761-п «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием муниципальным районом «Думиничский район» и муниципальным образованием городским поселением «Поселок», районом квартира <адрес> передана в муниципальную собственность городского поселения «Поселок Думиничи». Занимаемое ими жилое помещение перестало быть служебным, что подтверждается также договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наймодатель, в лице администрации ГП «Поселок Думиничи», передал ему (ФИО1) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Свои обязанности по договору социального найма жилого помещения они выполняют в полном объеме, что подтверждается справками соответствующих организаций, из которых следует об отсутствии задолжности по квартплате и коммунальным платежам.

Считая, что имеются основания для признания за ними права собственности на спорное жилое помещение, они вынуждены обратиться в суд. Просят признать за ними (ФИО1 и ФИО2) право общей долевой собственности (за каждым право на ? долю) на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просит признать за ним и его женой ФИО2 право общей долевой собственности (за каждым право на ? долю) на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика – администрации городского поселения «Поселок Думиничи» в судебное заседание не явился, исковые требования ФИО1 и ФИО2 признал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации городского поселения «Поселок Думиничи», о чем представил соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – администрации МР «Думиничский район» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации МР «Думиничский район», о чем представил соответствующее объяснение.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает, о чем представил соответствующее заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца ФИО2, представителя ответчика ГП «Поселок Думиничи», а также третьих лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Поселок Думиничи» признал исковые требования ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, а также удовлетворяет исковые требования ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности (за каждым право на ? долю) на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись