Решение № 2-147/2019 2-147/2019(2-2547/2018;)~М-2635/2018 2-2547/2018 М-2635/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-147/2019

№ 2-147/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 25 января 2019 г.

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., при секретаре Онкоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

с участием и в присутствии истца ФИО1, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных ею исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 130000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (договором займа) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца в долг денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (договором займа) от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик вернул истцу лишь часть долга в размере 150000 рублей, 70000 рублей и 30000 рублей. Таким образом, ФИО2 не исполнила обязательства по договорам займа в полном объеме.

В связи с изложенными обстоятельствами, с учетом заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика:

- невыплаченную сумму основного долга в размере280000рублей,

- сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей;

- судебные расходы, связанные с отправлением телеграммы в размере 278 рублей;

- расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали исковое заявление, просили суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании относительно заявленных исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

При этом в силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно представленной в судебное заседание расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере130 000рублей, которые обязалась вернуть.

В подтверждение договора займа и его условий была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющая передачу заемщику ФИО2 займодавцем ФИО1 денежной суммы в размере 130 000 рублей, и подписанная заемщиком.

Согласно представленной в судебное заседание расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере130 000рублей, которые обязалась вернуть.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере400 000рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение указанных договоров займа и их условий были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющие передачу заемщику ФИО2 займодавцем ФИО1 денежных средств на общую сумму 530000 рублей, и подписанные заемщиком.

Ответчик была ознакомлена с условиями получения займов и их возвратом.

Истец со своей стороны исполнила свои обязательства по предоставлению займов ответчику в размерах и на условиях, оговоренных договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления денежных средств подтверждается расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в нарушение указанных договоров займа не выполняет свои обязательства по возврату суммы задолженности. До настоящего времени ответчик задолженности по договору займа не погасила в полном объеме. До настоящего времени ответчик возвратила истцу лишь часть задолженности на общую сумму 250 000 рублей.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора займа в части своевременного возврата суммы займа, в связи с чем задолженность ответчика по основному долгу составляет 280 000 рублей.

Согласно статье 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении либо расторжении договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы ответчика ФИО2 о возврате суммы долга в полном объеме

не могут быть приняты судом во внимание, поскольку достоверных доказательств этому суду представлено не было. Представленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру, из которой следует о возврате истцу суммы долга по распискам в размере 290000 рублей и отсутствии претензий истца к ФИО2, суд не может признать достоверным доказательством по делу. Так, указанная квитанция заполнена собственноручно не истцом, а ответчиком ФИО2, что было подтверждено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами. Однако как пояснила ФИО1, бланк квитанции с ее подписью ответчик могла взять в организации <данные изъяты>, где ФИО1 значится в должности руководителя с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 там ранее работала. Данные бланки квитанций с подписью ФИО1 находятся в свободном доступе для осуществления сотрудниками организации расчетов с членами <данные изъяты>. При этом факт работы в вышеуказанной организации под руководством ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Также суд не может принять во внимание пояснения ответчика о том, что факт возврата истцу денежных средств был удостоверен на бланке квитанции, принадлежащей <данные изъяты>, ввиду получения заемных средств в связи с осуществлением ею трудовой деятельности в данной организации. Указанное опровергается тем обстоятельством, что квитанция составлена ненадлежащим образом: не проставлена дата его составления, отсутствует наименование и штамп организации.

В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Исходя из изложенного, руководствуясь нормами ст.333.19 НК РФ, суд считает обоснованным взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, признать судебными расходами почтовые расходы в размере 278 рублей, поскольку несение истцом данных судебных расходов подтверждено материалами дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере280 000(двухсот восьмидесяти тысяч) рублей, судебные расходы на общую сумму 16278 (шестнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чернышева